Actiune in regres. Sentința nr. 1941/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1941/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 27-05-2014 în dosarul nr. 5973/94/2013
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
SENTINȚA CIVILĂ NR.1941
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 27 mai 2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect acțiune în regres, cerere formulată de reclamanta . GROUP SA, în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA și intervenientul, A. A.,.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns: reclamanta . GROUP SA reprezentată de avocat C. C., lipsind pârâta, . REASIGURARE SA și intervenientul, A. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele: cauza se află la primul termen de judecată, stadiul procesual fond, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Instanța ia act că reclamanta prin apărător depune la dosar dovada achitării onorariului de avocat.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra probelor.
Apărătorul reclamantei solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
În temeiul art. 255 N.C.p.c. încuviințează pentru reclamantă prin apărător proba cu înscrisurile aflate la dosar .
Nemaifiind alte probe de administrat instanța acordă cuvântul reclamantei prin apărător asupra fondul cauzei.
Reclamanta prin apărător solicită admiterea cererii, obligarea pârâtei la plata debitului, obligarea la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere și la plata cheltuielilor de judecată.( taxă de timbru, timbru judiciar și onorariu de avocat).
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 09.05.2013, sub nr._ reclamanta . GROUP SA. a chemat în judecată pe pârâta S.C. E. România asigurare Reasigurare S.A., cu citarea în calitate de intervenient forțat, a șoferului vinovat de producerea accidentului, A. A., solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 1.178,72 lei, din care suma de 1058,10 lei debit principal si suma de 120,62 lei, cu titlu de penalități de întârziere ]n cunatum de 0,1% pe zi de întârziere, precum și în continuare până la plata efectivă a debitului, și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 27.09.2012 s-a produs un accident de circulație, din culpa intervenientului forțat, în urma căruia a fost avariat autovehiculul asigurat facultativ la societatea reclamantă, aceasta plătind despăgubirea de 1058,10 lei.
Parata, conform art. 64 alin 2 și 4 din Normele CSA aprobate prin Ordinul nr. 14/2011 datorează și penalități de întârziere.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 2210 C.civ., art. 49 din Legea nr. 136/1995, art. 26, art. 49 și art. 64 din Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 143,55 lei conform art. 2 din L146/1997 și timbru judiciar de 4 lei, conform art. 3 alin.2 din OG 32/1995.
La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula eventuale apărări.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
La data de 27.09.2012 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autoturismul cu nr. de înmatriculare_ și autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate in formularul de constatare amiabilă accident.
La data producerii accidentului – autoturismul cu nr. de înmatriculare_, avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la pârâtă, iar autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat facultativ la reclamanta.
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO, analizând datele cuprinse în dosarul de asigurare, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosar de daună, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 1058,10 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul cu număr de înmatriculare nr._, despăgubire care a fost achitată către societate ce a reparat autoturismul.
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 22.02.2013 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f. 5), pârâta neachitând suma solicitată.
În aceste condiții, instanța având în vedere dispozițiile art. 22 din Legea 136/1995 precum și faptul că în cauza sunt întrunite toate condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientul forțat în producerea accidentului a fost stabilită, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu).
In temeiul art. art. 2210 din cod civil va admite cererea reclamantei si va obliga parata, asiguratorul RCA al intervenientul forțat, la plata suma de 1058,10 lei reprezentând contravaloarea despăgubirii.
Având în vedere că avizarea de daună a fost efectuată la data de 22.02.2013 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 1058,10 lei în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata si la plata penalităților, de 0,1% pe zi întârziere aferente debitului integral de 1058,10 lei, calculate de la data scadenței, 09.03.2013 pana la data plății efective.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei 642,55 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, precum si onorariu de avocat. (f. 55)
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta, . GROUP SA cu sediul ales la Cabinet Individual de Avocat P. D. din București, ..1, ., biroul A3, sector 5, în contradictoriu cu pârâta, . REASIGURARE SA, cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, J. ILFOV și intervenientul, A. A. dom. în sector 2, București, ., nr. 4, ., ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1058,10 lei debit principal, plus penalități in cuantum de 0,1% pe zi de întârziere, debitului integral calculate de la data de 09.03.2013 pana la data plății efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 642,55 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi 27.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
pentru grefier aflat în concediu de odihnă,
semnează grefier șef
Red. Jud. I.E.M./thn.A.E./5 ex /17.07.2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1468/2014.... | Actiune in regres. Sentința nr. 1927/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
