Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 2638/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2638/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 24-06-2014 în dosarul nr. 645/94/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
JUDECĂTORIA BUFTEA
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ nr. 2638
Ședință publică din data de 24.06.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. M.
Grefier S. I. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . prin mandatara sa S.C. DRAG CONSULTING & TRAINING S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea . SRL, având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u..
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 11.06.2014, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 18.06.2014 și 24.06.2014 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.01.2014, sub nr._, creditoarea . prin mandatara sa S.C. DRAG CONSULTING & TRAINING S.R.L. a chemat în judecată pe debitoarea . SRL, solicitând obligarea acesteia la:
- plata sumei de_,97 lei reprezentând creanță
- plata penalităților de întârziere de 0,15%/zi de întârziere, de la data scadenței până la data plății efective.
În motivare, creditoarea precizează că între părți au fost încheiat la data de 19.01.2012 contractul de vânzare – cumpărare nr. 08/CO, în baza căruia, în luna septembrie 2012 au fost emise și semnate de primire cinci facturi fiscale pentru care nu s-au respectat termenele scadente.
În încercare de stingere a litigiului pe cale amiabilă, în datele de 02.09.2013 și 30.10.2013, au fost emise somațiile de plată nr. 10/1 și 10/2 iar la data de 04.10.2013 debitoarea a fost invitată la conciliere directă, căreia nu i-a dat curs.
Astfel, creditorul consideră că este în posesia unei creanțe certe, lichide și exigibile.
În drept, sunt invocate prevederile art. 1013 – 1024 C..
În susținerea cererii, se solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, filele 5 – 19.
Legal citată, debitoarea nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare și nici nu s-a prezentat la termenul încuviințat.
În ședința publică din data de 11.06.2014, instanța a încuviințat pentru creditoare proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei.
Cererea este timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 200 lei și timbru judiciar în valoare de 3 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Intre creditoare si debitoare s-a incheiat contractul de vânzare-cumpărare nr. 08/CO din 19.01.2012 prin care creditoarea se obliga să vândă, iar cumpărătorul se obliga să cumpere mărfurile în cantitățile, calitatea, sortimentele, caracteristicile si preturile prevăzute în lista de pret ce vor fi comunicate saptamanal de către responsabilul de contract (filele 5-8).
În temeiul acestui contract au fost emise facturile nr._/13.09.2012, nr._/13.09.2012, nr._/14.09.2012, nr._/14.09.2012 si nr._/20.09.2012 asumate de către debitoare prin semnătură.
Având in vedere că debitoarea nu a achitat facturile, creditoarea a solicitat obligarea acesteia la plata debitului in cuantum de_,97, reprezentând contravaloare mărfuri
Potrivit art. 1013 alin. 1 C. proc. civ., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile, constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Analizând cauza prin prisma condițiilor de admisibilitate prevăzute de art. 1013 alin. 1 C.pr.civ., instanța constată că acestea sunt îndeplinite pentru următoarele considerente:
Prin semnarea facturilor fiscale emise de creditoare, debitoarea și-a asumat plata acestora, obligație ce nu a fost îndeplinită.
Potrivit art. 662 alin 2 C. pr. civ., creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu.
Instanța reține că pretinsa creanță este întemeiată pe înscrisuri opozabile debitoarei prin semnare, apte să justifice caracterul cert al creanței.
O creanță este lichidă, potrivit art. 662 alin 3 din C. pr. civ., atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui.
În prezenta cauză, cuantumul debitului principal este determinabil potrivit facturilor fiscale însușite de debitoare prin semnătură, fiind prin urmare îndeplinită condiția unei creanțe lichide.
Creanța a devenit exigibilă odată cu împlinirea termenului de plată, data scadenței fiind stabilită în factura emisă.
Instanța reține, de asemenea că debitoarea a fost somată de către creditoare, potrivit art. 1014 alin. 1 C.pr. civ., pentru plata debitului datorat. (f. 19).
Pentru aceste motive, instanța va admite cererea de chemare în judecată și va soma debitoarea sa achite creditoarei în termen de 20 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe suma de_,97 lei, reprezentând debit restant
În scopul executării obligațiilor de plată, instanța va fixa un termen de plată de 20 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
Potrivit art. 9 alin.3 din Contractul de vânzare cumpărare nr.08/CO/19.01.2012, in măsura in care sumele scadente nu sunt achitate conform termenelor si prevederilor acestui contract, cumpărătorul, in speță debitorul, va plăti vânzătorului, in speță creditorului, penalități de 0,15% pentru fiecare zi calendaristică de întârziere calculate pe baza sumei datorate si neachitate.
Având în vedere cele de mai sus, instanta va admite capătul de cerere privitor la penalități si va obliga debitoarea la la plata dobânzii de 0,15% de la data scadentei fiecărei facturi si până la data plătii efective.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite cererea formulată de creditoarea ., cu sediul ales la mandatar . SRL, cu sediul în București, ., nr.5, sector 2, în contradictoriu cu debitoarea . SRL, cu sediul în B., ., ., ..
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de_,97 lei, reprezentând contravaloare facturi nr._/13.09.2012, nr._/13.09.2012, nr._/14.09.2012, nr._/14.09.2012.
Obliga debitoarea la plata dobânzii de 0,15% de la data scadentei fiecărei facturi si până la data plătii efective.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Stabilește termen pe plată în sarcina debitoarei în 20 zile de la comunicarea prezentei sentințe.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare, calea de atac urmând să fie depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. MARIANAMANOLESCU S. I.
Red. Jud. EM/Tehn. MSI/4 ex/18.07.2014
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 5183/2014. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 4673/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
