Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 3329/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3329/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 06-08-2014 în dosarul nr. 6164/94/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚĂ CIVILĂ nr. 3329
Ședință publică din data de 06.08.2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
P.- C. A.
GREFIER- M. S. I.
Pe rol judecarea cauzei civile formulate de către reclamantul P. A. M., în contradictoriu cu pârâta P. B. Și A. tutelară din cadrul Primăriei Sector 3 București, A. tutelară din cadrul Primăriei Voluntari, având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul cauzei făcut în ședință publică, la ordine, răspunde reclamantul asistat de avocat cu împuternicire la fila 41, în dosarul declinat, lipsă fiind pârâta și A. tutelară.
Procedură de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței faptul că dosarul cauzei se află la primul termen de judecată, stadiul procesual fond, obiectul – ordonanță președințială, dosarul este declinat de la Judecătoria Sector 3 București, după care,
Față de obiectul dosarului și lipsa pârâtei, instanța lasă dosarul cauzei la a doua strigare.
Se reia dosarul la a doua strigare, la ordine, la apelul nominal făcut în ședință publică, răspunde reclamantul asistat de avocat cu împuternicire la fila 41 în dosarul declinat, lipsă fiind pârâta și A. tutelară.
La solicitarea instanței, reclamantul precizează faptul că nu are de formulat cereri prealabile sau excepții.
Instanța acordă cuvântul pe probe.
Reclamantul, prin reprezentant, solicită proba cu înscrisuri precizând faptul că renunță la proba cu interogatoriu dat fiind caracterul de urgență al prezentei cauze.
În vederea administrării probei cu înscrisuri, reclamantul depune, în ședință publică, un set de documente.
Instanța încuviințează proba cu înscrisuri și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamantul solicită instanței admiterea așa cum a fost formulată, stabilirea unui program de vizită a minorei P. ALESSIA A.-M. și obligarea pârâtei la respectarea acestui program până la soluționarea irevocabilă a acțiunii de divorț din dosarul_/301/2013 aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București.
Instanța constatând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, reține cauza pentru deliberare și pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze, reține următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Sector 3 București la data de 20.02.2014 sub nr._/301/2014 reclamantul P. A. M. a chemat în judecată pe pârâta P. B. și A. tutelară din cadrul Primăriei Sector 3 București, A. tutelară din cadrul Primăriei Voluntari, solicitând instanței ca pe cale ordonanței președințiale să dispună stabilirea unui program de vizitare a minorei P. Alessia A.-M., până la soluționarea definitivă și irevocabilă a acțiunii de divorț din dosarul_/301/2013 aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București.
În motivare, reclamantul arată că s-a căsătorit cu pârâta la data de 30.07.2012, iar din căsătorie a rezultat minora P. Alessia A.-M., născută la data de 19.04.2012.
Reclamantul a solicitat instanței să dispună stabilirea unui program de vizitare a minorei deoarece pârâta i-a interzis să își vadă fiica și să vorbească cu ea din data de 03.11.2013, deși comportamentul său față de copil este bazat pe dragoste și afecțiune. Singura posibilitate pe care i-a oferit-o pârâta, în acest sens, este de a-și întâlni fiica la domiciliul părinților săi, unde locuiesc cele două, și doar în prezența lor. Apreciază că este un abuz și dorește să își stângă fiica în brațe în afara domiciliului socrilor sau în prezența lor.
Reclamantul mai arată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 581 alin. 1 C. privind urgența, neprejudecarea fondului și vremelnicia, urmând ca instanța, fără să analizeze condițiile materiale de care ambele părți le pot oferi copilului, să aprecieze că este în interesul superior al copilului ca până la soluționarea irevocabilă a dosarului de divorț, tatălui să i se stabilească posibilitatea de a avea legături personale cu minora.
În drept sunt invocate prevederile art. 38, 42, 94 C familiei.
Pârâta, legal citată, depune la dosarul cauzei întâmpinare prin care solicită respingerea acțiunii, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, pârâta arată faptul că în speță nu sunt aplicabile temeiurile de drept invocate. Mai arată faptul că atât din cererea de desfacere a căsătoriei și din cererea de ordonanță președințială, rezultă cu desăvârșire imaturitatea, inconsecvența și indiscreția de care dă dovadă reclamantul. Acesta, fără a indica o motivație clară, încearcă să își creeze o imagine de victimă, prin afimații contradictorii și nesusținute.
Se solicită instanței să ia act de faptul că reclamantul nu poate face dovada unui cămin, a unei conduite civile bune, nu cunoaște necesitățile minorei ținând cont de faptul că aceasta este o fetiță de 1 an și 10 luni care necesită îngrijiri speciale raportat la vârsta ei.
Întâmpinarea se întemeiază pe prevederile art. 581 coroborat cu 205 Cpciv.
Prin Sentința civilă nr. 7432/29.05.2014, pronunțată în cauza_/301/2014, Judecătoria Sector 3 București a admis excepția de necompetență teritorială a acesteia și a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei B..
Dosarul cauzei a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei B. la data de 04.07.2014 sub nr._ .
La termenul din data de 06.08.2014 instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei și a reținut cauza în pronunțare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege privind urgența, neprejudecarea fondului și vremelnicia, instanța va aprecia că este în interesul superior al copilului ca până la soluționarea irevocabilă a dosarului de divorț, tatălui să i se stabilească posibilitatea de a avea legături personale cu minora P. ALESSIA A.-M., astfel că va admite cererea și va stabili pentru reclamant un program de vizitare al minorei P. ALESSIA A.-M. astfel: în prima și a treia săptămână a fiecărei luni, de vineri de la orele 14:00, până duminică la orele 18:00, la domiciliul reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea formulată de reclamantul P. A. M. cu domiciliul ales la avocat I. L. E. sector 1, București, .. 111-135, ., ., în contradictoriu cu pârâta P. B., domiciliată în Voluntari, ., județul Ilfov, A. T. DIN CADRUP PRIMĂRIEI SECTOR 3 cu sediul în sector 3, București, .-4, și A. T. DIN C. PRIMĂRIEI VOLUNTARI cu sediul în Voluntari, ., județul Ilfov.
Stabilește pentru reclamant un program de vizitare al minorei P. ALESSIA A.-M. astfel: în prima și a treia săptămână a fiecărei luni, de vineri de la orele 14:00, până duminică la orele 18:00, la domiciliul reclamantului.
Programul este valabil până la soluționarea irevocabilă a dosarului_/301/2013 aflat pe rolul Judecătoriei Sector 3 București.
Cu apel în cinci zile de la pronunțare.
Pronunțat în ședință publică, astăzi, 06.08.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. M. S. I.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 3333/2014.... → |
|---|
