Partaj judiciar. Sentința nr. 2297/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2297/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 12-06-2014 în dosarul nr. 15613/94/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2297
Ședința din camera de consiliu din data de 12.06.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – GALAȚANU N.
GREFIER - M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenții N. A., N. F. – A. și N. D. B., având ca obiect partaj judiciar.
Dezbaterile în fond au avut loc în camera de consiliu de la 04.06.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 12.06.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.12.2013 sub nr._, petenții N. A., N. F. – A. și N. D. B. au solicitat instanței să valideze și să pronunțe o hotărâre de expedient care să consfințească înțelegerea lor, concretizată în Acordul de mediere înregistrat cu nr. 1/18.12.2013 la Biroul de mediator – G. D. L., ca urmare a exprimării voinței comune, libere și neviciate.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 59 alin.2 din Legea nr. 196/2006, cu modificările și completările ulterioare.
În dovedire, petenții au depus la dosar următoarele înscrisuri: Acord de mediere nr.1/18.12.2013 împreună cu actele anexă în copie certificată, Procesul – verbal de închidere a medierii nr. 1/18.12.2013, sentința civilă nr. 1430/26.03.2007 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, certificat de deces pentru N. R., contract de vânzare – cumpărare nr. 2367/IV 1992, adeverință nr. 1504/19.03.1996, proces – verbal de predare – primire a locuinței nr. 2367, certificat de nomenclatură stradală și număr administrativ, certificate de atestare fiscală, contract de vânzare – cumpărarea autentificat sub nr. 7184/31.07.1985, Dispoziție de anulare a dreptului de deținere, port și folosire a armelor și munițiilor, permis de armă, certificat de înmatriculare a autoturismului nr._, cartea de identitate a vehiculului, contract de vânzare – cumpărare pentru un vehicul folosit, certificat de cazier judiciar, adeverință nr. 87/6.11.2012, alte înscrisuri .
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei + 4.2191 lei.
Instanța a încuviințat și administrat pentru petenți proba cu înscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin prezenta cerere, partile au solicitat, in baza art. 59 alin. 2 din Legea nr. 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator, pronuntarea unei hotarari de expedient care sa consfinteasca intelegerea lor concretizata in Acordul de mediere inregistrat cu nr. 1/18.12.2013 la Biroul de Mediator G. D. L., privind partajarea bunurilor comune dobandite in timpul casatoriei de fostii soti N. A. si N. R..
Acordul de mediere a fost incheiat intre N. (T.) A. si N. F.- A. si N. D.-B., in calitate de mostenitori legali ai defunctului N. R. care, astfel cum rezulta din certificatul de deces depus la dosar a decedat insa la data de 18.08.2012 (f. 14).
Insa, partile nu au facut dovada faptului ca succesiunea acestei persoane decedate a fost dezbatuta judiciar, in fata instantei, sau extrajudiciar, in fata notarului public, pentru a se constata calitatea de mostenitori a lui N. F. A. si a lui N. D.-B., fata de defunctul lor tata.
Pe de alta parte, un partaj al bunurilor comune il puteau realiza fostii soti, atata timp cat erau ambii in viata.
Dupa decesul unuia dintre soti, partajarea bunurilor dobandite de acesta in timpul vietii reprezinta de fapt un partaj succesoral care presupune, potrivit legii, deschiderea succesiunii, constatarea calitatii de mostenitor, stabilirea masei succesorale, in cadrul careia se individualizau bunurile dobandite in timpul vietii defunctului si cota parte din aceste bunuri pe care defunctul o detinea si, ulterior atribuirea acestora catre persoanele indreptatite, potrivit Titlului II din Codul civil.
Insa, partile nu au inteles sa realizeze un partaj succesoral si nici nu au inteles sa investeasca instanta cu o cerere avand ca obiect partajul succesoral.
In mod obisnuit, in cadrul unui proces de partaj, in cazul in care instanta nu poate lua act de acordul partilor cu privire la impartirea bunurilor, aceasta continua judecata urmand a analiza cauza si a pronunta o solutie in conformitate cu dispozitiile legale.
In cazul de fata, intrucat instanta a fost investita doar cu cererea partilor de a lua act de acordul lor de mediere, constatand ca aceasta nu intruneste conditiile prevazute de lege iar instanta nu poate interveni in continutul acestuia, instanta va respinge prezenta cerere ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de petenții N. A., N. F. – A. și N. D. B., toți cu domiciliul ales la Cabinet de Avocatură " G. A.", cu sediul în . Valaori, nr.2, ., ca neintemeiata.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 12.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Red.jud.GN
Thn.red.gr.MG/
Ex.5/24.06.2014
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 3037/2014.... | Actiune in regres. Sentința nr. 6312/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
