Pretenţii. Sentința nr. 757/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 757/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 04-03-2014 în dosarul nr. 8172/94/2013
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 757
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 04 MARTIE 2014
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta, . ROMANIA SA, PRIN MANDATAR COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL și pe pârâtul, O. J., având ca obiect pretenții art.1029 C.p.c
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează: cauza are ca obiect pretenții art.1029 C.p.c., fond. prim termen de judecată; prin registratură reclamanta a depus cerere în temeiul art. 406 alin.1 N.C.p.c prin care arată că debitul a fost achitat; Solicită a se lua act de renunțarea la judecata cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecata înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.07.2013, reclamantul . ROMANIA SA, PRIN MANDATAR COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL, în contradictoriu cu pârâtul O. J., a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 3244 lei
In motivare, reclamantul a arătat că între părți s-au desfășurat relații comerciale ce au constat în furnizarea de către creditoarea, . ROMANIA SA de gaze naturale către debitoare și a emis facturi fiscale.
In drept, reclamantul a invocat disp. art. 1.025-1.032 din Noul Cod de procedură civilă.
Cererea a fost legal timbrată, potrivit art.6 alin.1 din OUG nr. 80/2013, cu suma de 150 lei, taxă judiciară de timbru, potrivit O.P. nr. 2095din 22.03.2013, consemnată la dosar, f.51.
Pârâtul nu a depus întâmpinare.
La termenul din 04.03.2014 reclamantul a depus cerere de renunțare la judecată formulată în temeiul art. 406 alin.1 C.p.c.
Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat pentru reclamant proba cu înscrisuri considerând aceste probe admisibile si concludente.
Au fost administrate probele încuviințate.
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamant, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) C.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține ca în cauză reclamantul a formulat prin mandatar cererea de renunțare la judecarea întregii cereri de chemare în judecată, aceasta fiind consemnată în practicaua acestei sentințe.
Întrucât consfințirea acestui drept nu poate fi condiționată în cauză, conform art. 406 alin. (4) C.pr.civ., de acceptarea cererii de renunțare la judecată de către pârât, atunci când aceasta este făcută la primul termen la care părțile sunt legal citate ori ulterior acestui moment, instanța verifică în continuare îndeplinirea acestei condiții.
În baza tuturor considerentelor de fapt și de drept dezvoltate, instanța va lua act de renunțarea la judecata cererii de chemare în judecată formulată de petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
Ia act de renunțarea la judecata cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta, . ROMANIA SA, PRIN MANDATAR COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL cu sediul în sector 1, București, Calea Floreasca, nr. 39, și pe pârâtul, O. J. dom. înb Chiajna, ., nr. 67, Cod postal_, J. ILFOV.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.03.2014.
P., GREFIER,
Red. Jud.IEM/thn.E.A. /4 ex/13 Martie 2014
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 264/2014. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 2150/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
