Plângere contravenţională. Încheierea nr. 27/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 27/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 06-03-2014 în dosarul nr. 13540/94/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Dosar nr._
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 27.02.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE F. A. L.
Grefier R. U.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent Ș. E. și pe intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV, având ca obiect plângere contravetionala contestație in anulare CP/_/09.12.2011.
Mersul dezbaterilor și concluziile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 19.02.2014 când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 27.02.2014, încheiere ce face parte integrantă din prezenta.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată că:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31.10.2012 petentul Ș. E. a solicitat în contradictoriu cu intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV, anularea sentinței civile nr. 1162/01.03.2012 pronunțată în dosarul nr._/94/2011 al Judecătoriei B. și, pe cale de consecință, anularea procesului verbal de contravenție . nr._/09.12.2011.
În motivare petentul arată că instanța nu a avut în vedere declarația martorului Bitica M. V. audiat în cauză, din probele administrate în cauză rezultă o situație diferită față de cea reținută de agentul constatator în cuprinsul procesului verbal contestat. Consideră că cererea se circumscrie prevederilor art. 318 C.pr.civ. în sensul că instanța a omis din greșeală să cerceteze toate motivele care duc la anularea procesului verbal de contravenție.
Legal citată, intimata nu a depus întâmpinare.
În drept petentul a invocat disp. Art. 112, 318 C.proc.civ., OUG 195/2002 republicată, OG 2/2001.
S-a dispus atașarea dosarului de fond nr. nr._/94/2011 al Judecătoriei B..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin cererea introductivă de instanță petentul a solicitat să se dispună anularea sentinței civile nr. 1162/01.03.2012 pronunțată în dosarul nr._/94/2011, prin care i-a fost respinsă plângerea împotriva procesului verbal de contravenție, ca neîntemeiată. În motivare, petentul a invocat în esență, faptul că instanța nu a ținut cont de depoziția martorului propus de el și a omis din greșeală să cerceteze toate motivele care duc la anularea procesului verbal de contravenție.
Contestația în anulare este o cale de atac extraordinară, de retractare, comună și nesuspensivă de executare care se poate exercita numai împotriva hotărârilor irevocabile în cazurile și condițiile expres prevăzute de lege. Această cale de atac nu este admisibilă dacă se invocă alte motive decât cele prevăzute de art. 317-318 C.pr.civ.
Astfel, potrivit art. 317 C.pr.civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare numai pentru două motive: când procedura de citare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită cu respectarea dispozițiilor legale și când hotărârea a fost dată de judecători cu nerespectarea normelor de competență absolută.
În cauza de față petentul invocă o hotărâre irevocabilă însă motivele contestației în anulare nu se încadrează în nici unul din cazurile prevăzute de lege, acesta făcând aprecieri cu privire la modalitatea de interpretare a probatoriului de către judecătorul fondului. Ori, acest aspect nu poate fi analizat pe cale contestației în anulare, motiv pentru care instanța va respinge cererea ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația în anulare privind pe petent Ș. E. domiciliat în B., ..4, ., ., jud. Ilfov, și pe intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV, cu sediul în București, . nr.5-7, sector 2, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 06.03.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
F. A. L. R. U.
Red. Jud. F.A.L:/gref.R.U. /4ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 380/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 2717/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
