Actiune in regres. Sentința nr. 3253/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3253/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 04-08-2014 în dosarul nr. 12318/94/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 3253
Ședință publică din data de 04.08.2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
P.- R. V. A.
GREFIER- M. S. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A.-TIRIAC ASIGURARI S.A., în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA asigurare REASIGURARE S.A. și intervenientul S. I. I. având ca obiect acțiune în regres.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, raspunde reclamantul reprezentat de avocat cu imputernicirea la dosarul cauzei, lipsa fiind paratul si intervenientul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la termenul anterior instanta a preschimbat termenul de judecata pentru 04.08.2014, dupa care,
Instanța, temeiul art. 131 raportat la 107, 94 alin. 1 pct. 1 lit. j, NCpc., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză si acorda cuvantul pe probe.
Reprezentantul reclamantului solicita incuvintarea probei cu inscrisuri.
În temeiul art. 258 NCpc., încuviințează pentru reclamant proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei apreciind-o ca fiind concludentă, utilă și pertinentă soluționării cauzei si acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Reclamantul solicita admiterea actiunii asa cum a fost precizata si obligarea paratei la plata penalitatilor de intarziere si cheltuielilor de judecata.
Instanta, față de actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.10.2013, sub nr. _ , reclamantul S.C. A.-TIRIAC ASIGURARI S.A. a chemat în judecată pe paratul S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. și intervenientul S. I. I. solicitând obligarea paratului la plata sumei de 10.397 lei reprezintă suma neplătită de către pârâtă din cuantumul despăgubirii achitate de către reclamantă în urma reparațiilor efectuate la autovehiculul cu nr. de înmatriuclare_ .
Reclamantul mai solicită și plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta cauză.
În urma accidentului de circulație, a fost avariat auto marca Skoda cu nr. de înmatriculare_ asigurat CASCO la societatea reclamantei, cu polița nr._ în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenita în cuantum de 10.397 lei.
Prin plata despăgubirii, în temeiul dispozițiilor art. 22 din Legea 136/1995, S.C. A.-TIRIAC ASIGURARI S.A., se subrogă în drepturile asiguratului său CASCO, fiind îndreptățită sa recupereze suma achitată de la asigurătorul de răspundere civila al persoanei vinovate de producerea accidentului.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 49 din L 136/1995, suma plătită drept despăgubire urmează a fi recuperată de la pârâtă, întrucât conducătorul se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule la S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. (polița RCA_).
Față de dispozițiile mai sus menționate și potrivit prevederilor Ordinului 14/2011 al CSA, s-a formulat cererea de despăgubire înregistrată la S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. cu nr._/11.09.2013 prin care s-a solicitat plata sumei de 10.397 lei, reprezentând cuantumul despăgubirii acordate de S.C. A.-TIRIAC ASIGURARI S.A. asiguratului sau CASCO, la care au fost anexate înscrisurile doveditoare.
Față de împrejurarea că S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. nu si-a onorat obligația de plata, deși potrivit prevederilor art. 64 alin 2 din Ordinul 14/2011 al C.S.A. era obligată ca în termen de 15 zile calendaristice să achite suma plătită cu titlu de despăgubire de S.C. A.-TIRIAC ASIGURARI S.A., pârâtei S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. îi este solicitată plata sumei de 10.397 lei, reprezentând cuantumul despăgubirilor achitate de către reclamant pentru avariile autovehiculului cu nr. de înmatriculare_ .
Conform prevederilor art. 64 alin 4 din Ordinul nr.14/2011 al CSA, pârâta datorează și penalități de întârziere (0,1%/zi), calculate de la data scadentei, respectiv de la data de_ până la data de_ in valoare de 20,79 lei.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 22, art. 49, art. 54 din L 136/1995, art. 64 din Ordinul 14/2011 al CSA.
În dovedirea pretențiilor se solicită încuviințarea probei cu înscrisuri si orice alte probe utile, pertinente, concludente.
Legal citat, pârâtul nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat la termenul încuviințat.
Intervenientul nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat la termenul încuviințat.
Acțiunea a fost legal timbrată.
La termenul din data de 04.08.2014, instanța în a încuviințat pentru reclamant proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei apreciind-o ca fiind concludentă, utilă și pertinentă soluționării cauzei.
Reclamantul a depus concluzii scrise prin care solicita sa se constate ca primul capat de cerere a ramas fara obiect ca urmare a platii efectuate de parat la data de 23.01.2014. Astfel solicita obligarea partei la plata penalizarilor si a cheltuielior de judecata.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Conditiile raspunderii civile delictuale sunt indeplinite in persoana intervenientului fortat, astfel cum rezulta din formularul de constatare amiabila accident incheiat de catre cei doi conducatori auto.
Vazand inscrisurile existente la dosarul cauzei, precum si precizarile partilor, instanta urmeaza a admite actiunea precizata, astfel ca va obliga parata la plata către reclamantă a sumei de 20,79 lei, reprezentand penalitati de intarziere, calculate la suma de_ lei, de la data de 12.10.2013 pana la data de 14.10.2013, precum si la plata penalitatilor de 0,1% pe zi de intarziere, calculate la suma de_ lei, de la data introducerii cererii de chemare in judecata, 14.10.2013, pana la data achitarii integrale a debitului, 23.01.2014.
Totodata, in temeiul art.453 C.proc.civ., va obliga pârâta la plata sumei de 2560,29 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite actiunea formulată de reclamantul . SA - București, cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați "C. & C." cu sediul în .. 80-84, parter, sector 1, în contradictoriu cu pârâtul . REASIGURARE SA - Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, .. 4, J. ILFOV, și intervenientul S. I. I. - sector 5, București, .. 6, ., .>
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 20,79 lei, reprezentand penalitati de intarziere, calculate la suma de 10.397 lei, de la data de 12.10.2013 pana la data de 14.10.2013, precum si la plata penalitatilor de 0,1% pe zi de intarziere, calculate la suma de 10.397 lei, de la data introducerii cererii de chemare in judecata, 14.10.2013, pana la data achitarii integrale a debitului, 23.01.2014.
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 2.560,29 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecatoria B..
Pronunțata in ședință publică, azi, 04.08.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
R. V. A.M. S. I.
Red. Jud. RVA/thn MSI/
05 ex/03.12.2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2753/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4188/2014.... → |
|---|
