Plângere contravenţională. Sentința nr. 1511/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1511/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 24-04-2014 în dosarul nr. 11688/94/2013
Dosar nr._
ROMÂNIAâ
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINTA NR. 1511
Ședința publică de la 24.04.2014
Instanța constituită din:
Președinte: C. A.
Grefier: Bustean S. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta M. S. I. în contradictoriu cu intimatul I. DE POLITIE AL JUDETULUI ILFOV având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns petenta personal si asistata de avocat în baza împuternicirii avocatiale depusa în sedinta publica.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care învederează - cauza are ca obiect plângere contravenționala, stadiul procesual fond;
Petenta, prin avocat, invoca exceptia nulitatii procesului verbal de contraventie încheiat .
Instanta dupa identificare procedeaza la audierea martorului încuviintat petentei în vederea audierii, B. I. M., declaratia acesteia fiind consemnata si atasata la f. 37.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau alte probe de administrat instanta constata cauza în stare de judecata si acorda cuvantul pe fond,.
Petenta, prin avocat, solicita admiterea în principiu si pronunțarea cu privire la nulitatea procesului având în vedere continutul acestuia, în situatia în care se va trece peste aceasta nulitate a procesului verbal, sa se aiba în vedere ca agentul Buruiana a fost deranjat ca si-a permis sa il sune într-o zi de duminica, zi sa libera si sa-l roage sa ii solutioneze aceasta cauza pentru ca exista acel pericol, solicita ca sentinta sa ii fie comunicata în localitatea Otopeni . nr. 14, ., ., cu cheltuieli de judecata, depune în acest sens chitanta.
F. de actele si lucrarile dosarului instanta retine cauza în pronunțare.
INSTANTA
Deliberând asupra plângerii contraventionale constata urmatoarele:
Prin plângerea contraventionala înregistrata pe rolul Judecatoriei B. la data de 23.09.2013 sub nr._ petenta M. S. I. în contradictoriu cu intimatul I. DE POLITIE AL JUDETULUI ILFOV a formulat plângere împotriva procesului verbal . nr._/26.06.2013, prin care a solicitat anularea procesului verbal de contraventie, cu cheltuieli de judecata.
În motivarea cererii s-a arătat că, procesul verbal în cauza nu i-a fost comunicat de catre agentul constatator, prin înstiințarea de plata emisa de Primaria Otopeni primita la data de 10.09.2013 a observat ca figureaza cu amenda în cuantum de 600lei aferenta procesului verbal . nr._/26.06.2013.
Petenta arata ca procesul verbal . nr._/26.06.2013, este nul întrucat s-au încalcat prevederile art.16 alin 1 din OG nr.2/2001, art. 16 alin 7 din OG 2/2001.
În noaptea de 15 spre 16 iunie 2013 teava de gaze care alimenta imobilul petentei din localitatea Otopeni . nr. 14, ., ., a fost vandalizata, astfel ca anuntat atat politia cat si societatea care furnizeaza alimentarea cu gaze naturale.
Primul echipaj de politie a ajuns în jurul orei 2,30 care a facut primele constatari aducand la cuostinta petentei ca trebuie sa vina si echipa de la criminalistica.
În data de 16.06.2013, ora 8,00 a.m. a apelat telefonic la agentul Buruiana din cadrul Politiei Otopeni, care a comunicat petentei ca este ziua sa libera, iar echipa de criminalistica se va ocupa de caz.
Petenta a mai arătat ca în data de 16.06.2013 cand astepta echipa de criminalistica, a fost amendata contraventional pentru o fapta pe care nu a savarsit-o de un agent de politie care nu a venit deloc la imobilul în care locuieste în data de16.06.2013.
S –a mai arătat ca procesul verbal nu s-a încheiat la fata locului, acesta fiind încheiat în data de 26.06.2013, dar la rubrica mentiuni se arata întocmit în lipsa la 19.06.2013.
În drept cererea a fost întemeiata pe disp. OG nr.2/2001.
În sustinerea cererii petenta a depus, înstiintare de plata, adresa emisa de Serviciul de Impozite Locale din cadrul Primariei Otopeni, proces verbal . nr._/26.06.2013.
Intimata a depus copie lucrare_/28.06.2013.
La cererea petentei în cauza s-a administrat proba cu martori.
Din depozitia martorului B. I. M., rezulta ca în discutiile purtate de contestatoare cu agentul de politie, s-a folosit un ton civilizat, nefiind adresate expresii jignitoare la adresa cuiva ( politiei, lucratorului de politie sau altcuiva).
Analizand cererea si materialul probator administrat în cauza, instanta retine că, în blocul în care locuieste contestatoarea a avut loc un incident în legatura cu o teava de gaze.
La fata locului, s-a prezentat un lucrator de la politie, însa acestuia ori institutiei pe care o reprezinta nu i-au fost aduse expresii jignitoare.
F. de cele retinute, va fi admisa plângerea pe fond, apreciindu-se că, contestatoarea a reusit sa rastoarne cu ajutorul probelor administrate prezumția de legalitate a procesului verbal de contraventie, prezumtie instituita de OG 2/2001.
Privitor la exceptia nulitatii procesului verbal de contraventie aceasta va fi respinsă, actul fiind corect încheiat.
Astfel, fapta a fost suficient descrisă, iar procesul verbal a fost întocmit în lipsa si semnat de un martor asistent, neexistand nicio cauza de nulitate ori anulabilitate a acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge exceptia nulitatii procesului verbal de contraventie.
Admite contestatia privind pe petenta M. S. I., cu domiciliul în localitatea Otopeni . nr. 14, ., . în contradictoriu cu intimatul I. DE POLITIE AL JUDETULUI ILFOV, cu sediul în Bucuresti, sector 2, . nr.7.
Dispune anularea procesului verbal . nr._/26.06.2013.
Obliga intimata la 520 lei cheltuieli de judecata catre petenta.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica, azi, 24.04.2014.
P. Grefier
C. A. Bustean S. S.
Red.Jud.CA/dact gref.BSS/4ex/20.05.2014
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 2698/2014. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 287/2014.... → |
|---|
