Actiune in regres. Sentința nr. 4033/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4033/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 19-09-2014 în dosarul nr. 4603/94/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 4033
Ședință publică din data de 19.09.2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
P.- P. V. B.
GREFIER- M. S. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . GROUP SA, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA asigurare REASIGURARE S.A. și intervenientul S. C. având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 09.09.2014, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 12.09.2014 si 19.09.2014 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.04.2013, sub nr. _ , reclamantul . GROUP SA a chemat în judecată pe paratul S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. și intervenientul S. C. solicitând obligarea paratului la plata sumei de 13.793,44 lei reprezintă suma neplătită de către pârâtă din cuantumul despăgubirii achitate de către reclamantă în urma reparațiilor efectuate la autovehiculul cu nr. de înmatriuclare_ .
Reclamantul mai solicită și plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta cauză.
În urma accidentului de circulație, a fost avariat auto cu nr. de înmatriculare_ asigurat CASCO la societatea reclamantei, cu polița nr._ în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenita în cuantum de 13.793,44 lei.
Prin plata despăgubirii, în temeiul dispozițiilor art. 22 din Legea 136/1995, . GROUP SA, se subrogă în drepturile asiguratului său CASCO, fiind îndreptățită sa recupereze suma achitată de la asigurătorul de răspundere civila al persoanei vinovate de producerea accidentului.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 49 din L 136/1995, suma plătită drept despăgubire urmează a fi recuperată de la pârâtă, întrucât conducătorul se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule la S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. (polița RCA_).
Față de dispozițiile mai sus menționate și potrivit prevederilor Ordinului 14/2011 al CSA, s-a formulat cererea de despăgubire înregistrată la S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. cu nr. 4425/01.11.2012 prin care s-a solicitat plata sumei de 13.793,44 lei, reprezentând cuantumul despăgubirii acordate de . GROUP SA asiguratului sau CASCO, la care au fost anexate înscrisurile doveditoare.
Față de împrejurarea că S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. nu si-a onorat obligația de plata, deși potrivit prevederilor art. 64 alin 2 din Ordinul 14/2011 al C.S.A. era obligată ca în termen de 15 zile calendaristice să achite suma plătită cu titlu de despăgubire de . GROUP SA, pârâtei S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. îi este solicitată plata sumei de 13.793,44 lei, reprezentând cuantumul despăgubirilor achitate de către reclamant pentru avariile autovehiculului cu nr. de înmatriculare_ .
Conform prevederilor art. 64 alin 4 din Ordinul nr.14/2011 al CSA, pârâta datorează și penalități de întârziere (0,1% pe zi), calculate de la data scadentei, respectiv de la data de_ până la data achitarii integrale.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 22, art. 49, art. 54 din L 136/1995, art. 64 din Ordinul 14/2011 al CSA.
În dovedirea pretențiilor se solicită încuviințarea probei cu înscrisuri si orice alte probe utile, pertinente, concludente.
Legal citat, pârâtul nu a depus întâmpinare dar a depus precizari in care arata ca suma de 9.225,00 lei a fost achitata, astfel ca solicita respingerea actiunii ca ramasa fara obiect.
Intervenientul nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la termenul încuviințat.
Acțiunea a fost legal timbrată.
La termenul din data de 09.09.2014, instanța a încuviințat pentru reclamant proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei apreciind-o ca fiind concludentă, utilă și pertinentă soluționării cauzei.
Reclamantul a solicita admiterea actiunii asa cum a fost precizata si obligarea paratei la plata penalitatilor de intarziere si cheltuielilor de judecata.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Cu titlu preliminar, cu privire la legea aplicabilă în timpul litigiului, instanța constată că față de data producerii accidentului rutier – 02.06.2012, după . Noului Cod Civil, în temeiul art. 6 alin.1 și 5 NCC în cauză sunt aplicabile dispozițiile legii noi.
În fapt, la data de 02.06.2012, a avut loc un accident de circulație, în sensul în care conducătorul autoturismului cu nr. de înmatriculare_, intervenientul forțat S. C., din culpa sa exclusivă, a avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ . La data producerii accidentului, autoturismul cu nr. de înmatriculare_, avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA, (polița RCA E. R. ASIGURARE REASIGURARE SA, nr._), iar autoturismul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat CASCO la societatea reclamantă la data producerii accidentului cu polița . nr._.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună RA47/AG/12/_, în cadrul căruia a evaluat dauna la suma de_,44 lei reprezentând cuantumul despăgubirii achitate de reclamantă pentru avariile autovehiculului_ .
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”. Conform art. 1357 alin. 1 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 al aceluiași articol „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta achitând parțial suma solicitată drept despăgubire, respectiv 9225 lei la data de 03.06.2014.
În cauză, fapta ilicită constă în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul fiind reprezentat de avariile produse autoturismului asigurat CASCO. De asemenea, între faptă și prejudiciu există legătură de cauzalitate, culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului fiind stabilită prin formularul de constatare amiabilă de accident.
Față de toate aceste considerente, instanța va admite în parte cererea formulată de reclamantăurmând a dispune obligarea pârâtei: la plata către reclamantă a sumei de 4568,44 lei debit principal; 1862,11 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate de la 17.11.2012 până la 01.04.2013 asupra sumei de_,44 lei reprezentând debit integral; penalitati in cuantum de 0,1% pe zi de întârziere calculate de la data de 02.04.2013 până la data de 03.06.2014 asupra sumei de_,44 lei reprezentând debit integral; și penalitati in cuantum de 0,1% pe zi de întârziere, calculate asupra diferenței neachitate de 4568,44 lei de la data de 04.06.2014 pana la data plății efective, sume datorate reclamantei conform prevederilor art. 64 alin. 2 și 4 din anexa la Ordinul CSA nr. 14/2011 întrucât, neexistând obiecții asupra sumelor solicitate, pârâtă nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile de la data avizării scrise efectuată de asigurătorul subrogat în drepturile persoanei păgubite; la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2346,58 lei către reclamantă reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar și onorariu avocat, sumă ce va fi suportată de către pârâtă întrucât a căzut în pretenții.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta, . GROUP SA - București, cu sediul ales la Cabinet individual de avocat "P. D.", București, sector 5, . nr. 1, .. 3, biroul A 3, în contradictoriu cu pârâta .-REASIGURARE SA Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, Cod postal_, J. ILFOV, intervenientul forțat S. C. - Pitești, .. 4, Cod postal_, J. ARGEȘ, precizata.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4.568,44 lei debit principal; 1.862,11 lei cu titlu de penalităti de întârziere calculate de la 17.11.2012 până la 01.04.2013 asupra sumei de 13.793,44 lei reprezentând debit integral; penalitati in cuantum de 0,1% pe zi de întârziere calculate de la data de 02.04.2013 până la data de 03.06.2014 asupra sumei de 13.793,44 lei reprezentând debit integral; si penalitati in cuantum de 0,1% pe zi de întârziere, calculate asupra diferentei neachitate de 4.568,44 lei de la data de 04.06.2014 pana la data plății efective.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2.346,58 lei către reclamantă reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar și onorariu avocat.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.09.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
P. V. B.M. S. I.
Red. Jud. PVB/thn MSI/
05 ex/18.10.2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 2291/2014. Judecătoria BUFTEA | Partaj judiciar. Sentința nr. 2698/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
