Plângere contravenţională. Sentința nr. 6218/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6218/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 19-11-2014 în dosarul nr. 6716/94/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.6218
Ședința publică din data de 19.11.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – TOMA STERICĂ DAN
GREFIER - M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov și pe intimatul Ș. D. M., având ca obiect înlocuire amendă contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele:
- obiectul cauzei – înlocuire amendă contravențională, stadiul procesual – fond, cauza se află la primul termen de judecată;
- s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de către petent în temeiul art. 242 din Codul de procedură civilă.
În condițiile art. 258 raportat la art. 255 din codul de procedură civilă instanța încuviințează pentru petent proba cu înscrisuri, apreciind că aceasta este utilă, concludentă și pertinentă soluționării cauzei.
Instanța constată că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și o reține pentru deliberare și pronunțare.
I N S T A N T A,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.05.2013, sub nr._, petentul Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov în contradictoriu cu intimatul Ș. D. M., a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce va pronunța să dispună înlocuirea amenzii contravenționale aplicată prin procesul – verbal . nr._ încheiat la data de 08.09.2010, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În drept, au fost invocate prevederile art.9 și art.391 alin.1 din OG 2/2001.
În dovedire, petentul a depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: adresa Primăriei București – Sector 6 nr.305-13-_/12.02.2013 din care rezultă imposibilitatea executării silite, procesul – verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la data de 08.09.2010, somația de plată emisă de primărie către contravenient, alte înscrisuri.
Intimatul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul – verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ încheiat la data de 08.09.2010, întocmit de către un agent constatator din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Ilfov, intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 120 de lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.108/1/A5 din O.U.G. nr.195/2002.
În cuprinsul procesului–verbal, s-a reținut în sarcina intimatului faptul că la data de 08.09.2010 ora 23:05 pe Aeroportul Henri C. a condus auto cu nr._ fără a respecta semnificația indicatorului accesul interzis.
Prin cererea care face obiectul prezentei cauze, petentul solicită înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În drept, instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 391 alin. 1 și 2 din O.G. nr. 2/2001, “în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată. În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.”
Din cuprinsul adresei Primăriei București – Sector 6 nr.305-13-_/12.02.2013, reiese imposibilitatea executării silite.
Față de considerentele prezentate mai sus, instanța va admite cererea formulată de către petent și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii de 120 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._/08.09.2010 cu 10 ore de muncă în folosul comunității.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov, cu sediul în sector 2, București, ., nr. 7 în contradictoriu cu intimatul Ș. D. M., cu domiciliul în sector 6, București, Al. Zvoriștea, nr. 3, ., ..
Înlocuiește sancțiunea amenzii de 120 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._/08.09.2010 cu 10 ore de muncă în folosul comunității.
C. de pe prezenta hotărâre se comunică serviciului executări civile din cadrul Judecătoriei B. și primăriei de la domiciliul intimatului.
Cu apel în 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria B.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. S. D. M. G.
Red. TSD/ Tehnored. MG/4 ex/08.12.2014
| ← Evacuare. Sentința nr. 6601/2014. Judecătoria BUFTEA | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 5582/2014.... → |
|---|
