Plângere contravenţională. Sentința nr. 586/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 586/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 20-02-2014 în dosarul nr. 13157/94/2013
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA B.
SENTINTA CIVILA NR. 586
SEDINTA PUBLICA DE LA DATA DE 20.02.2014
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
P. – C. A.
GREFIER- Bustean S. S.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de petent I. N. C. în contradictoriu cu intimatul I. DE POLITIE AL JUDETULUI ILFOV având ca obiect plangere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședință publica se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată urmatoarele:
- cauza are ca obiect plangere contraventionala, stadiul procesual fond;
- s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa;
F. de actele si lucrarile dosarului instanta retine cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecata înregistrata pe rolul Judecatoriei B. la data de 01.11.2013 sub nr._ petent I. N. C. în contradictoriu cu intimatul I. DE POLITIE AL JUDETULUI ILFOV a formulat plangere contraventionala împotriva procesului verbal de constatare a contraventiei . nr._ .
În motivarea plângerii petentul a arătat că, în ziua de 12.10.2013, in jurul orelor 13, 00 în timp ce se deplasa din directia Urziceni – Bucuresti a fost oprit de un echipaj de politie, fiind depistat ca, ca conducea cu o viteza de 95 Km/h.
S –a arătat că, procesul verbal de contraventie . nr._ a fost întocmit cu nerespectarea art.16, 17, 21 din OG 2/2001.
În drept cererea a fost întemeiate pe disp. art.16, 17, 21 din OG 2/2001, art.2, 95, 99, 108, 109, 121 din OUG 195/2002 R, art.20 din Constitutia României.
În sustinerea cererii petentul a depus procesul verbal de constatare a contraventie . nr._.
Analizand cererea instanta constata că, desi legal citat contravenientul nu s-a prezentat in instanta, nepropunand probe în sprijinul sustinerilor sale.
În conditiile date, plangerea petentului apare ca fiind lipsita de temei juridic, urmand a fi respinsa.
Potrivit prevederilor OG nr.2/2001, procesul verbal întocmit de un agent constatator, în exercitarea atributiunilor sale legale, este prezumat a fi legal.
Prezumtia de legalitate, urmeaza a fi rasturnata de contestator, sarcina probei în acest sens revenindu-i.
În speta nu s-au administrat probe, plangerea urmand a fi respinsa.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge plangerea formulată de petent I. N. C., cu domiciliul în localitatea Urziceni, ..85, . A, . în contradictoriu cu intimatul I. DE POLITIE AL JUDETULUI ILFOV, cu sediul în Bucuresti, sector 2, . nr.7, ca neîntemeiata.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica, azi, 20.02.2014.
P. Grefier
C. A. Bustean S. S.
Red. Jud CA/dact Gref BSS/4 ex/26.02.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 5008/2014.... | Evacuare. Sentința nr. 6601/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
