Pretenţii. Sentința nr. 2697/2014. Judecătoria BUFTEA

Sentința nr. 2697/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 26-06-2014 în dosarul nr. 14473/94/2013

DOSAR NR._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA BUFTEA

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR.2697

Ședința publică din data de 26.06.2014

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE – C. A.

GREFIER – C. L.

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . în contradictoriul cu pârâtul A. M. CONSULTING SRL având ca obiect pretenții.

La apelul nominal facut în sedinta publica se constată lipsa pârtilor.

Procedura de citare este legal îndeplinita.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care învederează următoarele:

- cauza are ca obiect pretenții ,stadiul procesual fond ;

- pricina se afla la primul termen de judecata;

Instanța încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile de la dosar, constata cauza în stare de judecata si o retine în pronunțare.

INSTANTA

Deliberând asupra cauzei constata următoarele:

Prin cererea de chemare în judecata înregistrata pe rolul Judecătoriei B. la data de 29.11.2013 sub nr._/94/2013 reclamanta . în contradictoriul cu pârâtul A. M. CONSULTING SRL a solicitat obligarea paratului la suma de 1360,9 lei reprezentând preț al serviciilor de telefonie prestate constatat prin facturile emise si dobânzi legale penalizatoare solicitate pentru perioada 17.11.2012 si 17.12.2012 .

În motivarea cererii s-a arătat că, prin contractele intervenite la data de 11.05.2012, reclamanta a prestat paratei servicii de telefonie mobila, în contul serviciilor prestate au fost emise facturi fiscale, în valoarea totala de 1369,9 lei suma neplătita, pana în prezent, deși scadenta stabilita convențional de pârti si reluata pe fiecare dintre facturi a fost depășita, iar prețul serviciilor prestate însușit.

În sutinerea cererii reclamanta a depus, în copie, ordin simplu, facturi, contract de prestări servicii.

Paratul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare.

La termenul de judecata din data de 26.06.2014 instanța a încuviințat reclamantului proba cu înscrisurile de la dosar.

Analizând cererea si materialul probator administrat în cauza, instanța retine următoarele:

Prin contractul intervenit la data de 11.05.2012, între parti reclamanta a prestat paratei servicii de telefonie mobila, în contul serviciilor prestate au fost emise facturi fiscale, în valoarea totala de 1360.9 lei suma neplătita, pana în prezent, desi scadenta stabilita conventional de parti si reluata pe fiecare dintre facturi a fost depasita, iar pretul serviciilor prestate însusit.

Potrivit art. 4 din contract, clientul va plati, la termenul de plata sau în avans, prețul serviciilor cuprinse în facturile emise de V..

Instanța reține că în sarcina pârâtului operează o dublă prezumție relativă, respectiv de neexecutare a obligației contractuale și de culpă în neexecutarea obligației.

Avand in vedere ca pârâtul și-a exprimat acordul cu privire la drepturile și obligațiile stipulate prin semnarea contractului încheiat cu reclamantul, instanța constată că s-a făcut dovada de către reclamant a existenței unui creanțe certe, lichide și exigibile împotriva pârâtei.

În temeiul acestor considerente de fapt și de drept, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 1360,9 lei si 50 lei cheltuieli de judecata.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite acțiunea privind pe reclamanta . cu sediul ales localitatea Constanta, .-84, județul Constanta în contradictoriul cu pârâtul A. M. CONSULTING SRL, cu sediul in Otopeni, Calea Bucureștilor, nr.224E, incinta Aeroportului Internațional Henri C., Corp Clădire C2, etaj 1, biroul nr.25, județ Ilfov.

Obliga paratul la 1360,9 către reclamant si la 50 lei cheltuieli de judecata.

Executorie.

Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Pronunțata in ședința publica, astăzi, 26.06.2014.

Președinte, Grefier,

Pt. judecător aflat in CO

Semnează Președinte,

Red.jud.C.A. /Thn.red.gr. C.L./4 ex/14.07.2014

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Pretenţii. Sentința nr. 2697/2014. Judecătoria BUFTEA