Plângere contravenţională. Sentința nr. 1309/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1309/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 10-04-2014 în dosarul nr. 13089/94/2013
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA B.
SENTINTA CIVILA NR. 1309
SEDINTA PUBLICA DE LA DATA DE 10.04.2014
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
P. – C. A.
GREFIER- Bustean S. S.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de petent M. S. A. în contradictoriu cu intimatul I. DE POLITIE AL JUDETULUI ILFOV având ca obiect plangere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședință publica se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată urmatoarele:
- cauza are ca obiect plangere contraventionala, stadiul procesual fond;
- prin serviciul registratura intimata a depus o copie lizibila a procesului verbal de contraventie . nr._ din 26.10.2013;
- s-a solicitat judecata în lipsa;
Instanța constata cauza în stare de judecata si o retine în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei constata urmatoarele:
Prin plangerea înregistrata pe rolul Judecatoriei Judecatoriei B., la data de 31.10.2013, sub nr._ petentUL M. S. A. în contradictoriu cu intimatul I. DE POLITIE AL JUDETULUI ILFOV a solicitat anularea procesului verbal de contraventie . nr._ din 26.10.2013.
În motivarea plangerii petentul a arătat că, a fost sanctionat motivat de faptul ca ar fi produs o coliziune cu un alt autovehicul din vina sa, si nu ar fi anuntat accidentul în termen legal.
S- a mai arătat că, dupa producerea coliziunii ambii conducatori auto, s-au înteles amiabil ca fiecare sa-si repare pagubele, ulterior celalalt conducator auto s-a razgandit si a anuntat politia.
Petentul nu a putut ajunge în timp de 24 de ore la politie, pe motiv ca era plecat din tara în interes de serviciu.
În drept au fost invocate disp. OUG 195/2002 R.
În sustinerea cererii petentul adepus, în copie, proces verbal de contraventie . nr._ din 26.10.2013, copie CI, dovada de circulatie.
Analizand cererea instanta constata că, desi contravenientul legal citat, nu s-a prezentat în instanta si nu a solicitat probe în sprijinul sustinerilor sale.
În conditiile date, plangerea petentului apare ca fiind lipsita de temei juridic, urmand a fi respinsa .
Potrivit prevederilor OG nr.2/2001,procesul verbal întocmit de un agent constatator, în exercitarea atributiunilor sale legale, este prezumat a fi legal.
Prezumtia de legalitate, urmeaza a fi rasturnata de contestator, sarcina probei în acest sens revenindu-i.
În speta nu s-au administrat probe, plangerea urmand a fi respinsa.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge contestația formulată de petentt M. S. A. cu domiciliul în comuna Aricesti Rahtivanii, ..72, judetul Prahova în contradictoriu cu intimatul I. DE POLITIE AL JUDETULUI ILFOV, cu sediul în Bucuresti, sector 2, . nr.7, ca neîntemeiata.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica, azi, 10.04.2014.
P. Grefier
C. A. Bustean S. S.
Red. Jud CA/dact Gref BSS/4 ex/22.04.2014
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 1305/2014. Judecătoria BUFTEA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4556/2014. Judecătoria... → |
|---|
