Somaţie de plată. Sentința nr. 32/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 32/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 14-01-2014 în dosarul nr. 13427/94/2012
DOSAR NR._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 32
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 14 IANUARIE 2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea, S. C. DE asigurare - REASIGURARE ASTRA SA și pe debitorul G. O. G., având ca obiect somație de plată.
Dezbaterile in fond au avut loc in ședința publica de la 07.01.2014 fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea data, parte integranta din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 14.01.2014, când in aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.10.2012 sub nr. _ creditoarea S. C. DE ASIGURARE - REASIGURARE ASTRA SA, în contradictoriu cu debitorul G. O. G. a solicitat ca, prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună emiterea unei somații de plată și obligarea debitorului la plata sumei de 60.000 lei reprezentând rest de plata conform Angajamentului de plata nr. 46 din 12.03.2010 și la plata cheltuielilor de judecata.
In fapt, creditoarea arată că a încheiat cu paratul G. O. G. un contract de mandat al cărui obiect îl reprezintă negocierea si încheierea de contracte de asigurare in numele si in contul . stricta respectare a tuturor clauzelor si a metodologiei de subscriere, încasare si predare a primelor de asigurare.
Ca rezultat al încălcării clauzelor contractului de mandat paratul a acumulat o datorie către societatea creditoare in cuantum de 93.902,00 lei, reprezentând contravaloarea primelor de asigurare încasate prin vânzarea de polițe si nedepuse in contul societății.
Parata a recunoscut debitul si a încheiat in acest sens Angajamentul de plata nr. 46 in data de 12.03.2010 din care a rămas de achitat suma de 60.000 lei, reprezentând contravaloarea ratelor 2, 3, 4 si 5, care au devenit scadente încă din data de 01.06.2010. Pentru ratele 6 si 7, in valoare de 10.000 lei si respectiv 13.902 lei s-a făcut compensare cu un comision cuvenit paratului, având aceeași valoare.
Creditoarea a mai precizat că are o creanță împotriva debitorului certă, lichidă și exigibilă.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile O.G. nr. 5/2001 și art. 969 C.civ.
În dovedire, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosarul cauzei un set de acte (filele 4-6).
Cererea a fost timbrată cu 39 lei taxă de timbru și 5 lei timbru judiciar.
Debitorul, legal citat, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula eventuale apărări.
În cauză s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
În fapt, între creditoare și debitor a fost încheiat angajamentul de plata nr. 46/12.03.2010, prin care debitorul s-a obligat la achitarea eșalonată a sumelor restante rezultând din contractul de mandat nr. 443/31.05.2007. (f. 4-6)
Din debitul restant de 93.902 lei, în sarcina debitorului a rămas de achitat suma de 60.000 lei, reprezentând contravaloarea ratelor 2, 3, 4 si 5, care au devenit scadente încă din data de 01.06.2010. Pentru ratele 6 si 7, in valoare de 10.000 lei si respectiv 13.902 lei s-a făcut compensare cu un comision cuvenit paratului, având aceeași valoare.
Instanța urmează a analiza dacă pretențiile creditoarei îndeplinesc condițiile cerute de art.1 alin.1 din O.G. nr.5/2001 pentru emiterea ordonanței, respectiv, să fie vorba de o obligație de plată a unei sume de bani, obligația să fie asumată printr-un contract constatat printr-un înscris ori determinată potrivit unui statut, regulament sau alt înscris, iar creanța să fie certă lichidă și exigibil.
Astfel, creanța pentru care creditoarea a solicitat emiterea 60.000 lei reprezintă contravaloarea primelor de asigurare încasate de către debitor în numele și pe seama creditoarei și nedepuse la creditoare, aferente polițelor de asigurare facultativă, precum și polițelor de asigurare RCA.
Totodată instanța reține că debitul restant rezultă din angajamentul de plată nr. 46/2010, înscris care se circumscrie prevederilor art. 1 alin. 1 din O. G. nr. 5/2001.
În ceea ce privește condiția certitudinii creanței creditoarei, instanța constată următoarele:
Potrivit dispozitiilor art. 379 alin. 2 Cod procedura civila, creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul. Prin urmare, în aprecierea instanței, ceea ce conferă caracter cert unei creanțe este constatarea acesteia într-un act scris semnat de debitor.
În speța de față, instanța constată că este îndeplinită această condiție, între părți fiind încheiat angajamentul de plată nr. 46/2010, semnat de ambele părți.
În ceea ce privește caracterul lichid al creanței, instanța constată că, potrivit art. 379 alin. 4 Cod procedura civila, o creanță este lichidă când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă prin această determinare ar fi nevoie de o deosebită socoteală.
Analizând prevederile angajamentului de plată nr. 46/2010, instanța constată că suma pe care o datorează debitorul este individualizată, aceasta fiind 93.902,00 lei. De asemenea, instanța reține poziția creditoarei care arată că a încasat o parte din această sumă, rămânând un rest de plată de 60.000 lei.
În privința ultimei condiții, respectiv aceea a exigibilității obligației, instanța reține că exigibilitatea unei obligații echivalează cu ajungerea ei la termen, respectiv cu momentul în care un creditor poate să solicite debitorului executarea acesteia de bunăvoie, putând, însă, să apeleze în caz de neexecutare la forța de constrângere a statului prin intermediul formulării unei acțiuni în justiție.
Din angajamentul de plată nr. 46/2010, reiese că data scadenței este pentru sumele datorate eșalonat – tranșele 2-6 – s-a împlinit în perioada 01.04.2010 (pentru tranșa 2) – 01.06.2010 (pentru tranșa 5), data anterioară formulării acțiunii.
Având în vedere faptul că obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a face, creditorului acestei obligații - în vederea obținerii executării acesteia prin intermediul unei acțiuni în justiție - nu-i revine decât sarcina de a proba existența contractului și executarea propriilor obligații, urmată de afirmarea neexecutării obligației debitorului, acesteia din urma revenindu-i sarcina de a dovedi prin chitanțe de plată faptul că între cele două entități nu mai există nicio obligație valabilă, acestea fiind stinse anterior prin plată.
Întrucât, creditoarea, prin înscrisurile administrate la dosar, a făcut dovada existenței unui contract valabil și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către debitor, instanța reține că acesteia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi, potrivit art. 1169 cod civil de la 1864, că a executat propriile obligații.
Însă, așa cum rezultă din analiza înscrisurilor aflate la dosar, singura care a înțeles sa administreze dovezi în acest sens este creditoarea, iar analiza acestora confirmă cele arătate mai sus în sensul lipsei stingerii totale a debitului pe care debitorul o avea față de creditoare.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 274 Cod de procedură civilă, debitorul urmează a fi obligat și la plata cheltuielilor de judecată legal datorate în cuantum de 44 lei, suportate de către creditoare cu prilejul soluționării cererii de emitere a somației de plată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Totodată, instanța în scopul executării obligațiilor de plată, va fixa un termen de plată de 10 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea, S. C. DE ASIGURARE - REASIGURARE ASTRA SA, cu sediul ales - sector 1, București, .. 12, în contradictoriu cu debitorul, G. O. G., cu domiciliul in comuna D., ..
Obligă debitorul la plata către creditoare a sumei de 60.000 lei, reprezentând rest plata cf. Angajamentului de plata nr. 46/2010.
Obligă debitorul la plata către creditoare a sumei de 44 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru si timbru judiciar.
Stabilește termen pe plată în sarcina debitorului în 10 zile de la comunicarea prezentei sentințe.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 14.01.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E.-M. I. E. A.
Red. Jud. IEM/thn.E.A./6 ex/ 11.04.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2843/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 33/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
