Pretenţii. Sentința nr. 33/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 33/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 14-01-2014 în dosarul nr. 13767/94/2012
Dosar nr._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
SENTINȚA CIVILĂ NR.33
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 14 IANUARIE 2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . GROUP SA și pe pârâta, . REASIGURARE SA, intervenientul, N. G. N., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 07.01.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 14.01.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 05.11.2012, sub nr._ reclamanta . GROUP SA. a chemat în judecată pe pârâta S.C. E. România asigurare Reasigurare S.A., cu citarea în calitate de intervenient forțat, a șoferului vinovat de producerea accidentului, N. G. N., solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 2.108,51 lei, la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere, la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere în continuare și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 13.02.2012 s-a produs un accident de circulație, din culpa intervenientului, în urma căruia a fost avariat autovehiculul asigurat facultativ la societatea reclamantă, aceasta plătind despăgubirea de 2.108,51 lei.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 2210( art. 22 din Legea nr. 136/1995), art. 49 din Legea nr. 136/1995, art. 64 din Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 192,67 lei conform art. 2 din L146/1997 și timbru judiciar de 3 lei, conform art. 3 alin.2 din OG 32/1995.
La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare, dar la data de 31.01.2013 a depus precizare prin care arată că suma de 1859,88 lei a fost achitată, atasand înscrisuri.
Reclamanta la data de 07.10.2013 a depus cerere precizatoare prin care arată că parata a achitat suma de 1859,88 lei la data de 19.12.2012;
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
În temeiul dispozițiilor art.3-5 din Legea nr.71/2011 de punere în aplicare a dispozițiilor noului cod civil prezenta cauză este guvernată de prevederile acestuia.
La data de 13.02.2012 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ și autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, circumstanțele acestuia fiind consemnate in formularul de constatare amiabilă de accident. (f. 7)
La data producerii accidentului – autoturismul cu nr. de înmatriculare_, avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA, iar autovehiculul cu nr. de înmatriculare autovehiculul_ era asigurat facultativ la reclamanta, astfel cum rezultă din polița valabilă la data producerii accidentului.
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO analizând datele cuprinse în dosarul de dauna intocmit, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosar de daună, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 2.108,51 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul cu număr de înmatriculare nr._, despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse.
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 31.08.2012 reclamanta a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată în termenul legal. (f. 5)
Având în vedere că pârâta a efectuat plata debitului in cuantum de 3.186,58 lei, in doua transe, asa cum rezulta din cererea precizatoare depusa de pârâtă, precum și din notele scrise depuse de reclamantă, instanța urmează a respinge acest capăt de cerere, ca fiind rămas fără obiect. (f.72, f. 96 si urm)
Întrucât nu a achitat debitul principal la data scadenței, instanța va admite cererea de acordare a penalităților de întârziere, și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 162,35 lei, penalități in cuantum de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal de 2108,51 lei calculate pentru perioada 15.09._12, precum si la plata penalităților in cuantum de 0,1% pe zi de întârziere aferente diferenței debit de 248,63 lei calculate pentru perioada 20.12._13.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 691,67 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentand taxa de timbru, timbru judiciar si onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta . GROUP SA - București, cu sediul ales la Cabinet Individual de Avocat P. D. din ..1, ., biroul A3, sector 5 și pe pârâta, . REASIGURARE SA, cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, Cod postal_, J. ILFOV, intervenientul, N. G. N. dom. în sector 2, București, ., nr. 81, ., .> Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a debitului principal de 2108,51 lei.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 162,35 lei, penalități in cuantum de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal de 2108,51 lei calculate pentru perioada 15.09._12, precum si la plata penalităților in cuantum de 0,1% pe zi de întârziere aferente diferenței debit de 248,63 lei calculate pentru perioada 20.12._13.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 691,67 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentand taxa de timbru, timbru judiciar si onorariu de avocat.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.01.2014.
P., GREFIER
Red E./thn.AE/5 ex/ 21.02.2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 32/2014. Judecătoria BUFTEA | Fond funciar. Sentința nr. 5488/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
