Validare poprire. Sentința nr. 1176/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1176/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 27-03-2014 în dosarul nr. 4552/94/2013
Dosar nr._
R.
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINTA NR. 1176
Ședința Publică din data de 27.03.2014
INSTANTA constituită din:
PREȘEDINTE – C. A.
Grefier – Bustean S. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditorul . SA în contradictoriu cu debitorul I. D. M., terț poprit . REASIGURARE SA, având ca obiect validare poprire
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care învederează urmatoarele:
- cauza are ca obiect validare poprire, stadiul procesual fond;
- pricina se afla la primul termen de judecata;
- creditoare a depus note scrise;
- s-a solicitat judecata cauzei în lipsa;
F. de actele si lucrarile dosarului retine cauza în pronunțare.
INSTANTA
Prin cererea de chemare în judecata înregistrata pe rolul Judecatoriei B. la data de 05.04.2013 sub nr._ creditorul . SA în contradictoriu cu debitorul I. D. M., terț poprit . REASIGURARE SA a solicitat validarea popririi pentru suma de 7322, 08 lei ce reprezinta debit si cheltuieli de executare în mainile . asigurare – Reasigurari SA, asupra veniturilor obtinute de debitorul I. D. – M., fixarea unui termen pentru validarea popririi. Amendarea tertului poprit.
În motivarea cererii s-a arătat că, în data de 06.07.2006 între creditor si debitor s-a încheiat contractul de credit pentru nevoi personale nr. 2294 N, prin care creditorul a acordat împrumutatului un credit, pentru finantarea nevoilor personalizate nenominalizate ale acestuia, valoarea totala a contractului fiind de_, 80 lei.
S –a mai arătat că, întrucat împrumutatul nu si-a executat de buna voie obligatia de plata asumata prin contract, creditorul a procedat la executarea silita împotriva debitoarei.
În drept cererea a fost întemeiata pe disp. art. 371 ind 1 si urm, art.409, 452-460 codul de procedură civilă .
În sustinerea cererii creditorul a depus dispozitie înființare poprire, adresa catre B. M. E., contract de credit pentru nevoi personale nr. 2294 N, dovada achitare taxa de timbru, somatie.
Tertul poprit a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de validare poprire, respingerea cererii de amendare a sa, amendarea pretinsei creditoare.
Debitoare, desi legal citata, nu a depus întâmpinare.
Analizand cererea si materialul probator administrat în cauza, instanta retine că:
La data de 06.07.2006 între creditor si debitor s-a încheiat contractul de credit pentru nevoi personale nr. 2294 N, prin care creditorul a acordat împrumutatului un credit, pentru finantarea nevoilor personalizate nenominalizate ale acestuia, valoarea totala a contractului fiind de_, 80 lei.
S –a constatat că, debitorul nu si-a executat de buna voie obligatia de plata asumata prin contract, creditorul a procedat la executarea silita împotriva debitoarei.
Executorul bancar a înaintat terțului poprit adresa de înființare a popririi catre societatea la care debitoarea figura în calitate de salariat.
De la data primirii adresei de înființare a popririi, terțul poprit nu a dat curs solicitării executorului bancar, iar debitorul nu a achitat suma restantă.
Prin urmare, instanța constată că terțul poprit nu și-a respectat obligațiile prevăzute de art.452 alin.2 C.proc.civ., obligații care i-au fost aduse la cunoștință prin adresa de înființare a popririi și nici nu a comunicat că acesta nu datorează sume de bani către debitor.
Totodată, instanța reține că interdicția de a plăti debitorului sumele de bani prevăzută la art.454 alin.2 C.proc. civ. are caracter imperativ și prevalează obligațiilor ce rezultă din raporturilor contractuale existente între terțul poprit și debitor.
Terțul poprit este obligat, în baza art. 456 alin. 1 lit. a) Cod proc. civ. ca, în termen de 15 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora să consemneze suma de bani sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului, în cazul popririi prevăzute la art. 453 alin. 1 cod.proc.civ.
Terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 456 alin. 1 lit. a) C. proc. civ., întrucât nu a consemnat sumele de bani, astfel cum îi fusese pus în vedere prin adresa de înființare a popririi.
Potrivit art. 460 C. proc. civ., dacă terțul poprit nu-și îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi și în loc să consemneze suma urmăribilă a eliberat-o debitorului poprit, creditorul poate sesiza instanța de executare în vederea validării popririi.
F. de cele arătate, instanta va admite actiunea, va valida poprirea înființată prin adresa nr. 118/07.01.2013 emisă de executorul judecătoresc M. E. în dosarul de executare nr. 118/2012 și obligă terțul poprit să consemneze la dispoziția executorului judecatoresc sumele de bani datorate debitorului, în limita creanței menționate în adresa de înființare a popririi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulata de creditorul . SA, cu sediul în Bucuresti, ., nr.8-12, etaj 2, sector 1, în contradictoriu cu debitorul I. D. M., cu domiciliul în localitatea Suceava, ..46, ., ., terț poprit . REASIGURARE SA, cu sediul în localitatea Bucuresti, ..10, Global City Business Park, Cladirea O23, ..
Dispune validarea popririi înființată prin adresa nr. 118/07.01.2013 emisă de executorul judecătoresc M. E. în dosarul de executare nr. 118/2012 și obligă terțul poprit să consemneze la dispoziția executorului judecatoresc sumele de bani datorate debitorului, în limita creanței menționate în adresa de înființare a popririi.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica, azi,27.03.2014.
P. Grefier
Red. Jud CA/dact gref. BSS/5 ex/07.04.2014.
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6618/2014. Judecătoria... → |
|---|
