Actiune in regres. Sentința nr. 8717/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8717/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 03-12-2015 în dosarul nr. 8717/2015
JUDECĂTORIA B.
JUDEȚUL ILFOV
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.8717
Ședința publică din data de 03.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. A.
GREFIER: F. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. U. A. S.A. pe pârâta . REASIGURARE SA și intervenientul I. C. G., având ca obiect acțiune în regres.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care arată următoarele: cauza se află la primul termen de judecată; cererea legal timbrată. (f.57 bis); la data de 27.10.2015 pârâta a depus la dosar întâmpinare (f.62); la data de 11.11.2015 reclamanta a depus la dosar Răspuns la întâmpinare (f.67);
Instanța, încuviințează pentru reclamanta proba cu înscrisurile de la dosar, ca fiind concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei și față de actele dosarului reține cauza în pronunțare.
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 22.07.2015 sub nr._, reclamanta S.C. U. A. S.A. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta . Reasigurare SA la plata sumei de 10.153,80 lei reprezentând contravaloarea despăgubirii achitate de către reclamantă în temeiul asigurării facultative CASCO; la plata penalităților de 0,1% pe fiecare zi de întârziere, calculate de la data de 22.04.2015 și până la plata efectivă; cu cheltuieli de judecată.
În fapt, a arătat că în data de 23.08.2014 interveneintul forțat I. C. G. în timp ce conducea autovehiculul cu număr de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație, avariind autovehiculul Opel Astra cu număr de înmatriculare_ .
Autovehiculul cu număr de înmatriculare_ era asigurat cu polița RCA ./16/H16/DV nr._ la societatea pârâtă, pentru perioada 04.08._15. Autovehiculul marca Opel Astra cu număr de înmatriculare_ era asigurat la S.C. U. S.A. cu polița AV nr._.
În baza raportului de asigurare facultativă CASCO, reclamanta deschis dosarul de dauna și a achitat despăgubirea în cuantum de 10.153,80 lei.
În drept, a invocat ca temei legal art.194 Ncpc rap. La art.1384 și urm Codul Civil, art.64 din Ordinul 14/2011.
În susținerea cererii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar în copie înscrisuri doveditoare (f.7-45). Totodată a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâta a depus Întâmpinare. (f.62);
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată în termen de 15 zile conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma solicitată.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Reclamanta a depus la dosar Răspuns la întâmpinare prin care a a învederat faptul că pârâta a achitat suma de 10.153,80 lei.
În consecință, instanța, în baza art.49 din Legea 136/1995, va admite în parte acțiunea și va obliga pârâta la 1908,91 lei penalități de întârziere aferente sumei de _,80 lei, pentru perioada 22.04._15.
In temeiul art. 453 alin.1 Cod procedura civila, având in vedere culpa procesuala a paratei, instanța o va obliga la plata către reclamanta a sumei de 612,69 lei cheltuielilor de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta S.C. U. A. S.A. cu sediul ales în București, ..7, ., Apartament 31, Sector 1 în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, . Ilfov și intervenientul forțat I. C. G. cu domiciliul în București, ., ., Etaj 1, Apartament 4, Sector 5.
Obligă pârâta la 1908,91 lei penalități de întârziere restante, aferente sumei de _,80 lei, pentru perioada 22.04._15.
Obligă pârâta la 612,69 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. F. G.
Red. C.A./Tehnored. FG/
5ex/08.02.2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8726/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 8721/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
