Actiune in regres. Sentința nr. 2251/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2251/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 09-04-2015 în dosarul nr. 14020/94/2013
JUDECĂTORIA BUFTEA
JUDEȚUL ILFOV
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.2251
Ședința publică din data de 09.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. A.
GREFIER: F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune în regres formulată de reclamanta ..A. împotriva pârâtei S.C. E. ROMÂNIA asigurare REASIGURARE S.A. și intervenientului T. O. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care arată următoarele: cauza se află la primul termen de judecată; acțiunea legal timbrată (f.48); la data de 04.03.2015 pârâta a depus la dosar precizare (f.56);
Instanța, încuviințează pentru reclamanta proba cu înscrisurile de la dosar, ca fiind concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei și față de actele dosarului reține cauza în pronunțare.
INSTANTA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.11.2013 sub nr._ reclamanta ..A a solicitat în contradictoriu cu pârâta . Reasigurare S.A. și intervenientul forțat Trascu O. C. pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 3642,35 lei reprezentând contravaloare despăgubiri; obligarea pârâtei la plata sumei de 112,91 lei reprezentând penalități de întârziere, de 0,1% pe zi de întârziere, pentru perioada 14.10._13; cu obligarea pârâtei la plata penalităților de 0,1% până la data plății integrale a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 25.05.2013 intervenientul Trascu O. C. conducând autovehiculul cu nr._ a produs din culpa sa un accident de circulație, avariind auto marca Skoda F. cu nr. de înmatriculare_ circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în procesul Constatarea amiabilă accident.
Autoturismul intervenientului cu număr de înmatriculare_ avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la pârâtă.
Autoturismul cu nr._ era asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._321188 în baza căreia s-a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 3642,35 lei, conform Ordinului de plată nr._/31.07.2013.
În temeiul art.2210 din cod civil prin plata despăgubirii, asiguratorul este subrogat în toate drepturile asiguratului său sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei. Dispozițiile art.49 din Legea nr.136/1995 suma plătită drept despăgubire urmează a fi recuperată de la societatea parata, întrucât deținătorul autovehiculului la cărui conducător se face vinovat de producerea accidentului, avea încheaită asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule la E. A..
Conform art.64 alin.4 din Ordinul nr.14/2011 al CSA parata datorează și 0,1% penalități de întârziere calculate de la data 14.10._13 în cuantum de 112,91 lei și în continuare penalități în procent de 0,1% până la achitarea integrală a debitului.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 192 și urm. C., art.2210 alin.1 C. Civ., art.1349, art.1381 și urm Codul Civil, aret.49, art.54 din Legea 136/1995, Norma de aplicare a Ordinul CSA 14/2011.
Cererea a fost legal timbrată.
Instanța, a încuviințat reclamantei proba cu înscrisuri considerând-o utilă, concludentă și pertinentă pentru justa soluționare a cauzei.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună.( f.5-31).
Pârâta legal citată a depus precizare prin care a arătat că suma de 2113,49 lei a fost achitată cu Ordinul de plată nr._/02.06.2014. (f.56);
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 25.05.2012, Trascu O. C., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație astfel cum rezultă din Constatarea amiabilă accident (f.20);
A fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ asigurat CASCO cu polița nr._321188, în baza căreia reclamanta a întocmit dosarul de daună și a plătit despăgubirea în cuantum de 3642,35 lei astfel cum rezultă din Ordinul de plată nr._/31.07.2013 aflat la dosar. Proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare_, al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. Asigurare Reasigurare S.A, cu polița ./16/H16/DV nr._.
În cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 2210 alin.1 din Codul Civil potrivit cărora în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane. Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
Culpa intervenientului forțat în producerea accidentului rezultă din constatarea amiabilă, fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale reglementată de art. 1357 din Codul Civil conform căruia cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare.
Astfel, fapta ilicită constă în încălcarea dispozițiilor OUG 195/2002. Prejudiciul produs rezultă din nota de constatare în care s-au consemnat avariile suferite de autoturismul asigurat facultativ la societatea reclamantă, iar cuantumul pagubei a fost determinat ulterior pe baza devizului de reparații. Legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu există, întrucât din înscrisurile întocmite de inspectorul de dauna reiese că avariile constatate la autovehiculul asigurat facultativ s-au datorat impactului dintre cele două vehicule.
Fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, în baza art. 49 din Legea 136/1995 societatea pârâtă care este asigurător RCA, este ținută să acopere prejudiciile pentru care asiguratul său răspunde în baza legii.
Așadar, având în vedere că reclamanta, în calitate de asigurător CASCO a achitat valoarea pagubei în locul pârâtei, aceasta în temeiul art. 2210 din Codul civil se subrogă în drepturile propriului asigurat împotriva asigurătorului de răspundere civilă în limitele obligației acestuia.
Prin precizarea formulată pârâta a arătat că a achitat suma de 2113,49 lei cu Ordinul de plată nr._/02.06.2014.
În consecință, instanța, în baza art.49 din Legea 136/1995, va admite în parte acțiunea și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 1528,86 lei, debit restant, penalități de întârziere aferente sumei de 3642,35 lei, pentru perioada 14.10._14, penalități de întârziere aferente sumei de 1528,86 lei pentru perioada 02.06.2014 și până la achitarea debitului.
In temeiul art. 453 alin.1 Cod procedura civila, având in vedere culpa procesuala a paratei, instanța o va obliga la plata către reclamanta a sumei de 267,87 lei cheltuielilor de judecata.
In temeiul art. 453 alin.1 Cod procedura civila, având in vedere culpa procesuala a paratei, instanța o va obliga la 388,95 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite acțiunea în parte formulată de reclamanta ..A. cu sediul în București, Calea Plevnei, nr.139, Sector 6 în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr.10, Clădirea O23, Etaj 4, Județul Ilfov și intervenientul TRASCU O. C. cu domiciliul în București, ..4A, ., Etaj 2, Apartament 32, Sector 6.
Obligă pârâta să plătească reclamantei 1528,86 lei debit restant.
Obligă pârâta să plătească reclamantei penalități de întârziere aferente sumei de 3642,35 lei pentru perioada 14.10.2013 – 02.06.2014.
Obligă pârâta să plătească reclamantei penalități de întârziere aferente sumei de1528,86 lei pentru perioada 02.06.2014 și până la achitarea debitului.
Obligă pârâta să plătească reclamantei 267,87 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 09.04.2015.
Președinte Grefier
C. A. F. G.
Red.C.A./Tehnored.FG
/6 ex./25.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2244/2015.... | Actiune in regres. Sentința nr. 2319/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
