Actiune in regres. Sentința nr. 2922/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2922/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 11-05-2015 în dosarul nr. 3832/94/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2922
Ședință din Camera de Consiliu din data de 11.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. A.
GREFIER: F. IVENIȚA
Pe rol pronunțarea în cauza civila privind pe reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP SA, pârâta . REASIGURARE SA și intervenientul I. M. S., având ca obiect actiune in regres.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința din data de 04.05.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 11.05.2015, pentru când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.04.2014 sub nr._ reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP SA în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. asigurare REASIGURARE S.A. și intervenientul I. M. S., a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună:
- obligarea pârâtei la plata sumei de 1848 lei, cu titlu de despăgubiri civile;
-obligarea paratei la plata sumei de 153,38 lei, reprezentând penalități de întârziere de 0,1 % /zi de întârziere aferente debitului neachitat de pârâtă, calculate de la data de 07.02.2014 (data expirării termenului de 15 zile calendaristice) și până la data de 30.04.2014;
- obligarea la plata penalităților de întârziere de 0,1% /zi de întârziere, în continuare până la achitarea integrală a debitului conform Ordinului CSA nr. 14/2011;
- obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că la data de 14.10.2013, numitul I. M. S., conducând autoturismul cu numărul de înmatriculare _ , a produs din culpa sa exclusivă un accident rutier în urma căruia a fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare _ , asigurat la societatea reclamantă.
Autoturismul avariat este asigurat facultativ pentru avarii auto CASCO cu polița de asigurare ., nr. 7006.
Pentru avariile suferite de autoturismul asigurat CASCO la societatea reclamantă, aceasta a achitat suma de 1848 lei, subrogandu-se in drepturile persoanei pagubite in temeiul art.64 din Ordinul CSA nr.14/2011.
Reclamanta a formulat cererea de despagubire prin care a solicitat paratei plata debitului principal, la care s-au anexat inscrisuri doveditoare.
Se mai arata ca parata nu a inteles sa achite suma solicitata in mod amiabil.
In drept s-au invocat dispozitiile Ordinulului CSA 14/2011, prevederile Legii 136/1995, art. 2210 NCC.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri. Reclamanta a depus la dosar în inscrisuri in copii certificate conform cu originalul.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru potrivit Legii 80/2013.
Pârâta . REASIGURARE SA, legal citata, nu a depus întâmpinare.
Intervenientul, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat si administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP SA, cu sediul în sector 2, București, .. 178, în contradictoriu cu pe pârâta . - REASIGURARE SA, cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, județul Ilfov și intervenientul I. M. S., cu domiciliul în Topoloveni, .. 25, județul Argeș.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.848 lei, reprezentând debit total neachitat, plus penalitati de intarziere de 0,1% calculate de la data scadentă până la plata efectivă a debitului.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 154,36 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. F. Ivenița
Red. jud. GA/teh.gr.FI/ 5ex/3com/ .2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3272/2015.... | Actiune in regres. Sentința nr. 2923/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
