Plângere contravenţională. Sentința nr. 3272/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3272/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 22-05-2015 în dosarul nr. 8394/94/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3272
Ședința publică din data de la 22.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: BULANGĂ MARIA-PETRONELA
Grefier: P. M. C.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de petentul D. M. M.- sector 3, București, .. 33, ., ._ în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV - sector 2, București, ., nr. 7, Cod postal_ având ca obiect plângere contravențională - CP nr._/06.08.2014.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 11.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data astăzi 22.05.2015 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.08.2014 sub nr._, petentul D. M. M. în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV a contestat procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ din data 06.08.2014.
În motivare a arătat că lista de prețuri era pusă la loc vizibil fiind lipită pe bordul mașinii iar procesul verbal a fost întocmit în mod abuziv. Prețul era scris și pe ușa autovehiculului și în aparat. Amenda aplicată în cuantum de 500 lei este foarte mare, fiind singurul întreținător al familiei.
Acțiunea a fost legal timbrată, dovada achitării taxe judiciare de timbru în cuantum de 20 lei fiind depusă la dosarul cauzei la fila 16.
În dovedirea pretențiilor sale, petentul a atașat cererii un set de înscrisuri certificate pentru conformitate cu originalul.
Intimata a depus întâmpinare la dosarul cauzei și a solicitat respingerea acțiunii petentului și menținerea procesului verbal așa cum a fost întocmit, ca fiind legal și temeinic.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri pentru părți.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ petentul a fost sancționat contravențional cu o amendă în cuantum de 500 lei, reținându-se că la data de 06.08.2014 ora 09:10 a condus auto cu nr. de înmatriculare_ în regim de taxi în Aeroportul H. C. Otopeni, și nu a avut afișat la loc vizibil lista care să poată fi consultată de client cu tariful de distanță.
Plângerea a fost depusă cu respectarea termenului de 15 zile stabilit de art. 31 alin.1 din O.G. nr. 2/2001.
Cu privire la legalitatea procesului verbal, instanța reține că acesta cuprinde mențiunile obligatorii prevăzute de art.16 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, că a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor art.17 din același act normativ, a fost semnat de către agentul constatator și de către petent.
Cu privire la temeinicia procesului-verbal, instanța reține că, deși O.G. nr. 2/2001 nu cuprinde dispoziții exprese cu privire la forța probantă a actului de constatare a contravenției, din economia dispoziției art. 34 rezultă că procesul verbal de contravenție face dovada deplină a situației de fapt până la proba contrară.
Se reține că potrivit art. 35 alin. 2 din Legea nr. 38/2003 taxiul trebuie să aibă afișat în interior, la loc vizibil, o listă care să poată fi consultată de către client, cuprinzând titularul legal al autorizației taxi și tarifele de distanță, de staționare și de pornire, pe timp de zi și pe timp de noapte, purtând ștampila primăriei localității de autorizare, precum și un ecuson cuprinzând numele și fotografia conducătorului auto.
Instanța reține că jurisprudența Curții (cauza A. c. României, no_/03, 60, 4 oct. 2007) nu interzice, în principiu prezumțiile de fapt sau de drept din sistemele juridice ale statelor semnatare ale Convenției, cu singura condiție ca aceste prezumții să respecte anumite limite rezonabile în raport cu gravitatea faptei și a sancțiunii. În procedura contravenționala prevăzută de O.G. nr.2/2001 procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției se bucură de o prezumție relativă de veridicitate, sub aspectul situației de fapt și încadrării juridice reținute de agentul constatator, contestatorul având posibilitatea de a înlătura aceasta prezumție prin administrarea unor probe certe si concludente, în conformitate cu dispozițiile art. 255 C.pr.civ., probatoriu dublat de rolul activ al judecătorului învestit cu soluționarea cauzei
Instanța reține că petentul a învederat instanței faptul că lista de prețuri a fost afișată pe ușa autovehiculului și pe bord. Cu toate acestea, nu a probat apărările sale cuprinse în plângerea contravențională.
Instanța apreciază că, față de gradul de pericol social al faptei, sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei este disproporționată. Față de apărările petentului, instanța apreciază că se impune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu avertisment.
Pentru aceste considerente, instanța va admite în parte plângerea contravențională și va înlocui sancțiunea amenzii contravenționale de 500 lei aplicată prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 06.08.2014 emis de intimată, cu avertisment.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea contravențională formulată de petentul D. M. M.- sector 3, București, .. 33, ., ._ în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV - sector 2, București, ., nr. 7, Cod postal_.
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale de 500 lei aplicată prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 06.08.2014 emis de intimată, cu avertisment.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.05.2015.
Președinte, Grefier,
B. M.-PetronelaPopescu M. C.
Red Jud. BMP
Tehnodact BMP 4 ex/30.06.2015.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2767/2015.... | Actiune in regres. Sentința nr. 2922/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
