Actiune in regres. Sentința nr. 4050/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4050/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 17-06-2015 în dosarul nr. 10133/94/2013
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
SENTINTA CIVILĂ NR. 4050
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 17.06.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE IORDĂCHESCU ELISABETA MIHAELA
GREFIER A. E.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta, . SA și pe pârâta, . REASIGURARE SA, intervenient, H. C., având ca obiect acțiune in regres.
Dezbaterile in fond au avut loc in ședința publica de la 09.06.2015 fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea data, parte integranta din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 17.06.2015 când in aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 09.08.2013 sub nr._ reclamanta, . SA a chemat în judecată pe pârâta . REASIGURARE SA, cu citarea în calitate de intervenient forțat, a șoferului vinovat de producerea accidentului, H. C., solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 11.284,21 lei cu titlu de despăgubiri achitate, la plata penalităților de întârziere, calculate de la data de 07.08.2013 și până la achitarea efectivă a debitului, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 26.03.2013 s-a produs un accident de circulație, din culpa intervenientului, în urma căruia a fost avariat autovehiculul asigurat facultativ la societatea reclamantă, aceasta plătind despăgubirea de 11.284,21 lei.
Reclamanta a înaintat către parata cererea de despăgubire însoțită de toata documentația necesară instrumentării dosarului și primită de aceasta la data de 28.06.2013.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art.2210 Cod civ., art. 26, art. 39 și art. 64 Ordinul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 11/2012, art. 49 din Legea nr. 136/1995.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 689,21 lei si 140,07 lei, f.57, f. 62
La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri.
Pârâta, legal citată, a formulat întâmpinare, solicitând respingerea primului capăt de cerere ca fiind rămas fără obiect, față de achitarea integrală a debitului, precum și respingerea ca neîntemeiat a capătului de cerere privind penalitățile de întârziere.
La data de 17.03.2015, reclamanta a depus concluzii scrise prin care a arătat că pârâta a procedat la stingerea debitului de 11.284,21 lei, depunând în acest sens înscrisurile, atașate la filele 89-91.
In cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
La data de 26.03.2013 a avut loc un accident de circulație, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabilă accident încheiat. (f. 7)
La data producerii accidentului – autoturismul persoanei vinovate de producerea accidentului (intervenientul forțat) avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA, iar autovehiculul persoanei accidentate era asigurat facultativ la reclamanta, astfel cum rezultă din polița valabilă la data producerii accidentului.
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO analizând datele cuprinse în formularul completat la data producerii accidentului și declarația conducătorului autovehiculului asigurat CASCO, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună aferent, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 11.284,21 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul asigurat CASCO, despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse.
Potrivit art. 2210 din Codul civil și Ordinul CSA nr 14/2011 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
La data de 28.06.2013 reclamanta a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată în termenul legal. (f. 5)
La data de 16.01.2014, pârâta a efectuat plata debitului în cuantum de 11.284,21 lei, așa cum rezulta din precizarea reclamantei si din extrasul de cont depus de acesta. (f. 89-92)
Având în vedere că pârâta a efectuat ulterior plata debitului în cuantum de 11.284,21 lei, instanța urmează a respinge acest capăt de cerere ca fiind rămas fără obiect.
Constatând că avizarea de daună a fost efectuată la data de 28.06.2013 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 11.284,21 lei în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul nr. 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata să plătească reclamantei penalitățile în cuantum de 1929,60 lei, reprezentând 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal de 11.284,21 lei, calculate pentru perioada 29.07._14.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 451-453 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 2937,28 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă timbru si onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta, . SA - București, cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați "C. & C." cu sediul în .. 80-84, parter, sector 1, în contradictoriu cu pârâta, . REASIGURARE SA, cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, .. 4, Cod postal_, J. ILFOV și intervenientul, H. C. dom. în Târgu N., .. B 11, ., .
Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a debitului principal de 11.284,21 lei.
Obligă pârâta să plătească reclamantei penalitățile în cuantum de 1929,60 lei, reprezentând 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal de 11.284,21 lei, calculate pentru perioada 29.07._14.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2937,28 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă timbru si onorariu avocat.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.06.2015.
P., GREFIER,
I. E. Mihaelapentru grefier aflat in CO,
semneaza grefier sef G. L. A.
Red. I.E.M./thn.E.A./5 ex/06.07.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4177/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 4052/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
