Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4177/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4177/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 19-06-2015 în dosarul nr. 1760/94/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
JUDEȚUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4177
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN DATA DE 12.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE - L. C. R.
GREFIER - M. C. P.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect „cerere de valoare redusă” formulată de reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta . G. SRL
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 12.06.2015, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, parte integranta din prezenta, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru astazi, hotarand urmatoarele
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei B.-Sectia Civila, sub nr._ la data de 20.02.2015, reclamanta ., a solicitat in contradictoriu cu pârâta . G. SRL, ca prin hotărârea ce se va pronunța pârâta să fie obligată la plata sumei de 563,67 lei, respectiv penalități, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în fapt, in baza contractului de vanzare-cumpărare_/21.03.2011 reclamanta a vândut paratei diverse mărfuri, emițând in acest sens mai multe facturi fiscale printre care si factura DT12-_/27.07.2012 in cuantum total de 563,67 lei, factură rămasă neachitată de către pârâtă.
In drept, au fost invocate dispozițiile art.1025-art.1032 C.proc.civ.
Cererea a fost timbrata cu suma de 50 lei - taxa judiciara de timbru (fila 2).
In dovedirea actiunii, reclamanta a precizat că întelege să se folosească de proba cu înscrisuri. In acest sens, a depus la dosarul cauzei, în copie, inscrisuri.
Parata, desi legal citată cu mentiunile de la art.1029 alin.4 C.proc.civ., nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat, in fata instantei de judecata, prin reprezentant, pentru a face dovada achitarii debitului sau pentru a-si face aparari.
La termenul de judecata din data de 12.06.2015, instanta, in temeiul art.258 C.proc.civ., a incuviintat pentru reclamanta - proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosarul cauzei, în dovedirea cuantumului pretențiilor, proba considerata pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
In fapt, între părți s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare nr._/21.03.2011 (filele 11-14) și actul adițional din data de 25.05.2011. În baza contractului reclamanta a emis factura fiscală nr._, în cuantum total de 1,339.58 lei.
Analizand cererea formulată de către reclamanta în raport cu dispozitiile art.1025-1.032 C.proc.civ., instanța apreciază că procedura speciala privind cererile de valoare redusa este aplicabila în cauza de față, deoarece sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.1.025 alin.1 C.proc.civ., respectiv valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Astfel, se pretinde executarea de catre parată a unor creante constand in plata unor sume de bani, creante care îsi au izvorul in temeiul unor facturi fiscale, respectiv a unui contract, care poarta semnatura pârâtei
Desi factura fiscala atasată la dosarul cauzei, nu poarta semnatura pârâtei, totusi aceasta a fost emisă in baza contractului încheiat între parti, semnat de parată.
Pe de alta parte, conform art.277 alin.2 din Noul C.proc.civ., „inscrisul nesemnat, dar utilizat in mod obisnuit in exercitiul activitatii unei intreprinderi pentru a constata un act juridic, face dovada cuprinsului sau..”
Prin urmare, raportat la aceste dispozitii legale, această factură fiscală face dovada cuprinsului ei.
În speta, desi legal citată, cu copie actiune si înscrisurile anexate, pârâta nu a formulat niciun fel de răspuns, nu a făcut dovada refuzului plății facturii fiscale (pe care îsi întemeiaza prezenta actiune, reclamanta).
Totodata, creantele sunt certe si lichide, conform art.662 alin.2 si 3 din Noul C.proc.civ., în sensul că existența si întinderea lor rezultă din cuprinsul facturii fiscale depuse la dosarul cauzei, si exigibile, deoarece data scadenței facturii fiscale s-a împlinit.
Mai mult decat atat, pârâta si-a însusit contractul încheiat cu reclamanta, prin semnatură și stampila, neaducand însă nicio dovadă a plății debitului restant si necontestand cuantumul acestuia.
De asemenea, desi pârâtei i s-a comunicat acțiunea si factura fiscală anexată, aceasta nu a raspuns în termenul prevazut de art.1029 alin.4 C.proc.civ., astfel ca instanța apreciază acest fapt ca fiind o recunoaștere a pretențiilor reclamantei.
Potrivit articolului 1270 C.civ. alineat 1, „convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”. Articolul 1170 C.civ. statuează: „părțile trebuie să acționeze cu bună-credință atât la negocierea și încheierea contractului, cît și pe tot timpul executării sale. ”, iar articolul 1516 din același cod prevede: „creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligație”. Din aceste texte legale reiese că pârâta avea obligația, în temeiul contractului încheiat, să achite contravaloarea serviciilor prestate de către reclamantă și penalitățile de întârziere aferente.
Odată reținută situația de fapt de mai sus, instanța, observând și prevederile art. 249 C.pr.civ., potrivit cărora cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească, consideră că acțiunea reclamantei este întemeiată.
In consecinta, prin probele administrate în cursul judecatii, creditoarea a facut dovada pretențiilor sale în ceea ce privește debitul restant, în cuantum de 563,67 lei, reprezentand contravaloare marfă livrată și neachitată.
In ceea ce priveste penalitățile de întârziere solicitate de catre reclamanta, instanta retine ca acestea au fost prevăzute in art.4.10 din contract și fata de faptul ca termenul scadenței a expirat, iar parata nu a făcut dovada achitarii debitului restant, instanța apreciază acest capat de cerere, ca fiind întemeiat.
Avand în vedere aceste considerente, in temeiul art.1.025-1032 C.proc.civ., instanța va admite actiunea având ca obiect „cerere de valoare redusă” formulată de reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta . G. SRL. In acest sens, instanta va obliga parata sa achite reclamantei, suma de 563,67 lei - reprezentand contravaloare marfă livrată si penalitati de întarziere de 23,5%/an calculate la suma de 563,67 lei de la data scadenței-11.08.2012- și până la achitarea integrală a debitului.
In temeiul art.1031 C.proc.civ., instanta va obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 50 lei - cu titlu de cheltuieli de judecata, respectiv taxa judiciara de timbru conform art.6 alin.1 din O.U.G. nr.80/2013 .
Conform art.1030 alin.3 C.proc.civ., prezenta hotarare este executorie de drept.
Potrivit art.1032 alin.1 C.proc.civ., prezenta hotarare este supusa numai apelului la tribunal, în termen de 30 de zile de la comunicare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea având ca obiect „cerere de valoare redusă” formulată de reclamanta .-la . SRL-sector 5 bucurești, .. 266-268, corp 2, ., în contradictoriu cu pârâta . G. SRL-Afumați, .. 113, jud. ilfov
Obligă pârâta sa achite reclamantei, suma de 563,67 lei - reprezentand contravaloare marfă livrata și penalitati de întarziere de 23,5%/an calculate la suma de 563,67 lei de la data scadenței-11.08.2012- și până la achitarea integrală a debitului.
Obliga pârâta sa achite reclamantei suma de 50 lei - cu titlu de cheltuieli de judecata.
Executorie de drept.
Cu apel in 30 zile de la comunicare.
Data in Camera de Consiliu si pronuntata în sedinta publica, azi, 19.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. C. R. M. C. P.
Red. L.C.R.
Tehnored. M.P.
4 ex./07.07.2015
| ← Fond funciar. Sentința nr. 4262/2015. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 4050/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
