Actiune in regres. Sentința nr. 6071/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6071/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 29-09-2015 în dosarul nr. 6071/2015
Dosar nr._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINTA CIVILĂ NR.6071
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 29._
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE I. E. M.
GREFIER A. E.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta, . GROUP SA și pe pârâta, . REASIGURARE SA, intervenientul, N. G., având ca obiect acțiune in regres.
La apelul nominal făcut in ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează: cauza are ca obiect, acțiune în regres, fond, procedura de citare este legal îndeplinită;prin registratură reclamanta a depus cerere de renunțare la judecata in temeiul art. 496 C.p.c
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
F. de cererea depusa retine cauza în pronuntare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.01.2014 sub nr._ reclamanta . GROUP SA. a chemat în judecată pe pârâta S.C. E. România asigurare Reasigurare S.A., cu citarea în calitate de intervenient forțat, a șoferului vinovat de producerea accidentului, N. G. solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de_,80 lei și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 10.12.2012 s-a produs un accident de circulație, din culpa intervenientului, în urma căruia a fost avariat autovehiculul asigurat facultativ la societatea reclamantă, aceasta plătind despăgubirea de_,15 lei.
Conform prev. art. 64 din Ordinul 14/2011 emis de CSA parata datorează și penalități de întârziere de 0,1% /zi de întârziere începând cu 05.10.2013 pana la achitarea integrala a debitului.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 2210 Cod civil, art.42 și art. 49 din Legea nr. 136/1995, art.64 din Ordinul14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor.
Cererea a fost legal timbrată .
La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Intervenientul a depus la dosar întâmpinare solicitând obligarea pârâtei la plata sumelor solicitate.
La data de 29.09.2015 reclamanta a depus la dosar cerere de renunțare la judecată în temeiul art. 406 C.p.c.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) C.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține ca în cauză reclamantul a formulat cererea de renunțare la judecarea întregii cereri de chemare în judecată la data de 29.09.2015.(f. 83)
Întrucât consfințirea acestui drept nu este condiționată în cauză de acordul celeilalte părți, conform art. 406 alin. (3) C.pr.civ., instanța va da efect actului de dispoziție al părții, pronunțând o hotărâre potrivit art. 406 alin. (6) C.pr.civ., instanța va lua act de renunțarea la judecata cererii de chemare în judecată formulată de petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecata cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta, . GROUP SA - București, cu sediul ales la Cabinet Individual de Avocat P. D. din ..1, ., biroul A3, sector 5, în contradictoriu cu parata, . REASIGURARE SA, Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, Cod poștal_, J. ILFOV, interveninetul, N. G. dom. în ., ., Cod poștal_, J. Ialomița.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.09.2015.2015.
P., GREFIER, I. E. M. A. E.
Red. I.E.M./thn.E.A./5 ex/30 Septembrie 2015/ .>
| ← Rezoluţiune contract. Sentința nr. 6064/2015. Judecătoria BUFTEA | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
