Actiune in regres. Sentința nr. 6045/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6045/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 28-09-2015 în dosarul nr. 6045/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6045
Ședință din publică din data de 28.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. A.
GREFIER: F. IVENIȚA
Pe rol pronunțarea în cauza civila privind pe reclamanta ., pe pârâta . REASIGURARE SA, și intervenientul M. M., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința din data de 21.09.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 28.09.2015, pentru când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.05.2014 sub nr._ reclamanta S.C. U. ASIGURARI S.A., în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. asigurare REASIGURARE S.A. și intervenientul M. M., a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună: obligarea pârâtei la plata sumei de 20.797 lei, cu titlu de despăgubiri, debit ce reprezintă contravaloare despăgubiri achitate de reclamantă în calitate de asigurator CASCO; obligarea pârâtei la plata penalităților de 0,1 % /zi de întârziere, de la data de 20.04.2014 și pana la data platii efective; cu cheltuieli de judecată pe cale separată.
În motivare, reclamanta a arătat că la data de 22.08.2013, numitul M. M., conducând autoturismul cu numărul de înmatriculare_, a produs din culpa sa exclusivă un accident rutier în urma căruia a fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat la societatea reclamantă.
Autoturismul avariat este asigurat facultativ pentru avarii auto CASCO cu polița de asigurare ., nr._.
Pentru avariile suferite de autoturismul asigurat CASCO la societatea reclamantă, aceasta a achitat suma de 20.797 lei, subrogandu-se in drepturile persoanei pagubite in temeiul art.64 din Ordinul CSA nr.14/2011.
Reclamanta a formulat cererea de despagubire prin care a solicitat paratei plata debitului principal, la care s-au anexat inscrisuri doveditoare.
Se mai arata ca parata nu a inteles sa achite suma solicitata in mod amiabil.
In drept, au fost invocat dispozițiile art.194 C.proc.civ. rap. la art.1384 si urm.C.civ., art.64 din Ordinul CSA 14/2011.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat proba cu înscrisurile depuse la filele 6-41.
Cererea a fost legal timbrata potrivit OUG 80/2013.
Pârâta . REASIGURARE SA, legal citata, a depus întâmpinare la data de 10.06.2015, prin serviciul registratura, (filele 81-107), prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, iar pe fondul cauzei, a solicitat respingerea acțiunii, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Intervenientul, legal citat, a formulat întâmpinare la data de 03.06.2015, prin care a solicitat respingerea acțiunii ce nefondată.
Instanța a reținut cauza în pronunțare asupra excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtei.
Analizând informațiile furnizate de reclamantă, pe baza înscrisurilor depuse, instanța reține următoarele:
La data de 22.08.2013, intervenientul forțat M. M., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, a produs din culpa sa un accident de circulație.
A fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantei iar în baza poliței de asigurare reclamanta a plătit despăgubirea în cuantum de 20.797 lei (fila 10).
Proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A., motiv pentru care instanța va respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a acesteia ca neîntemeiată.
Instanța reține că potrivit art. 1025 C. proc. civ., procedura cu privire la cererile cu valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, valoarea cererii încadrându-se în limita impusă de legiuitor.
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 04.04.2014 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f. 9), pârâta neachitând suma solicitată în termen de 15 zile conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma solicitată.
Având în vedere că pârâta a achitat debitul la data de 20.01.2015, reclamanta și-a precizat acțiunea, solicitând numai penalitățile de întârziere de 0,1 % pe zi de întârziere, calculate de la 19.04.2014 și până la data de 20.01.2015.
Avand in vedere ca termenul de 15 zile, prevăzut de art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor s-a împlinit la data de 21.04.2014, iar pârâta a achitat debitul abia la data de 20.01.2015, instanța va obliga pârâta la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi întârziere aferente debitului de 15.690,87lei pentru perioada 21.04._15.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a cheltuielilor de judecată, respectiv 1.144,85 lei reprezentând taxă de timbru
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei, ca neîntemeiată.
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta . cu sediul ales în sector 3, București, ., ., ., in contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, cu sediul in Voluntari, . City Business Park, nr .10, .. 4, judetul Ilfov si intervenientul M. M., cu domiciliul in com. Mosoaia, . nr. 188, județul Argeș.
Obligă pârâta la plata către reclamanta a sumei de 20.797 lei, reprezentând contravaloare despăgubire.
Obliga pârâta la penalități de întârziere aferente debitului de 20.797 lei - penalități de 0,1 % pe zi ce se vor calcula de la 21.04.2014 și până la plata efectivă.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.144,85 lei reprezentând taxă de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 28.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. F. Ivenița
Red. jud. GA/teh.gr.FI/ 5ex/3com/ 12.10.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 6015/2015. Judecătoria BUFTEA | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
