Actiune in regres. Sentința nr. 376/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 376/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 1465/94/2014
JUDECĂTORIA BUFTEA
Dosar nr._
Sentința civilă nr.376
Ședința publică din data de din 30.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, cu intervenientul forțat T. D. având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile in fond au aut loc în ședința publică din data de 19.01.2015, fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea dată, parte integranta din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 30.01.2015 când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând, asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ la data de 10.02.2014, reclamanta . a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul T. D.,pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 16.375,29 lei reprezentând contravaloarea despăgubirii achitate in temeiul asigurării facultative, obligarea la plata penalitatilor de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, calculate de la data de 22.01.2014 si până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecata pe cale separata.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 23.05.2013 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ si_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în procesul verbal de contravenție . nr._.
În urma accidentului de circulație, a fost avariat autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ asigurat CASCO la societatea reclamantă, cu polița . nr._ în baza căreia s-a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 16.375,29 lei .
Autovehiculul a cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A.
Reclamanta a menționat că pârâta a fost convocată la conciliere în vederea achitării despăgubirii la data de 03.02.2014 insă aceasta nu s-a prezentat.
În drept au fost invocate dispozițiile art.194 Ncpc, art 1384 si urm C civil, art. 64 din OG 14/2011 si potrivit art. 411 alin 1 C. a solicitat judecata cauzei in lipsă.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună.
Cererea a fost legal timbrata potrivit OUG 80/2013.
Legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare si nu s-a prezentat în instanță pentru a-si formula apărările.
Legal citat, intervenientul nu a formulat întâmpinare si nu s-ța prezentat in instanța pentru s-si formula apărările.
La data de 24.04._, reclamanta a depus la dosar cerere precizatoare prin care a solicitat obligarea pârâtei la plata penalităților in cuantum de 311,13 lei calculate de la data scadenta si până la data înregistrării cererii de chemare in judecată.
Instanța a încuviințat si administrat probe cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 23.05.2013 a avut loc un accident de circulație, în sensul în care intervenientul forțat, din culpa sa exclusivă, conducând autoturismul asigurat RCA la societatea pârâtă, a avariat autoturismul asigurat CASCO la societatea reclamantă.
Despăgubirea în cuantum de 16.375,29 lei a fost achitată de societatea reclamantă, astfel cum rezultă din extrasul de cont depus la dosar.
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin. 2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 2210 din codul civil, instanța va admite acțiunea promovată de reclamantă și va obliga pârâta la plata sumei de 16.375,29 lei reprezentând indemnizația achitată.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 23.12.2013, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin.2 lit.a din Normele aprobate prin Ordinul 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga pârâta și la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere calculate de la data scadenței, 22.01.2014 până la data achitării integrale a debitului principal.
Se va lua act că nu s-au cerut cheltuieli de judecată, reclamanta rezervându-și dreptul de a solicita pe cale separată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . cu sediul în Bucuresti .. 25, sector 1 în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord, Global City Business Park, nr.10, Clădirea O23, . și cu intervenientul T. D. domiciliat in localitatea Aninoasa, sat Aninoasa, .. 35, județ Dâmbovița.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 16.375,29 lei, reprezentând debit principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenței, 22.01.2014 până la plata integrală a debitului principal.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 30.01.2015.
Președinte, Grefier,
Red: jud FAL/ tehnored CL
5 ex/11.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 340/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 387/2015. Judecătoria... → |
|---|
