Actiune in regres. Sentința nr. 4496/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4496/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 12854/94/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4496
Ședința publică de la 30.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. TĂȘCAN
Grefier: R. U.
Pe rol se află pronunțarea în cauza civilă având ca obiect acțiune în regres formulată de reclamanta . GROUP SA și pe pârâta E. ROMÂNIA asigurare REASIGURARE SA și intervenient P. C..
Mersul dezbaterilor și concluziile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 10.06.2015, când, având nevoie de timp pentru a delibera, pronunțarea a fost amânată la data de 25.06.2015, 30.06.2015, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.10.2013, sub nr._, reclamanta . Group SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA și intervenient P. C., pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1.925,64 lei ce reprezintă valoarea despăgubirilor plătite de reclamantă pentru autovehiculul cu număr de înmatriculare_ ; a penalităților de întârziere în cuantum de 157,90 lei calculate de la data de 11.08.2013 până la 01.11.2013, a penalităților de întârziere de 0,1%/ zi întârziere calculate în continuare până la data achitării efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 12.11.2012 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ și_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în nota de constatare a pagubei.
În urma accidentului de circulație, a fost avariat autovehiculul având nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._, în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 1.925,65 lei.
Mai arată că, întrucât deținătorul autovehiculului al cărui conducător auto este vinovat de producerea accidentului, avea încheiată la pârâtă, asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule, respectiv polița RCA, în temeiul art.49 din Legea 136/1995 aceasta răspunde pentru pagubele provocate de asigurații săi.
La data de 25.07.2013 reclamanta a înaintat pârâtei cererea de despăgubire însoțită de documentația necesară instrumentării dosarulu, adresa fiind primită de pârâtă la data de 26.07.2013.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună(filele 4-36).
Cererea a fost timbrată cu 159,79 lei.
În drept: art.2210 C.civ., art.49 din Legea nr.136/1995, art.26, art.39, art.64 din Ordinul C.S.A. mr.14/2011.
Pârâta nu a formulat întâmpinare..
Intervenientul nu a formulat întâmpinare.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 12.11.2012, intervenientul forțat P. C., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, cu asigurare de răspundere civilă obligatorie emisă de pârâtă, a produs din culpa sa un accident de circulație, în care a avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă.
În baza poliței CASCO, reclamanta a plătit despăgubirea în cuantum de 1925,65 lei.
La data de 26.07.2013 reclamanta a convocat pârâta la conciliere, comunicându-i valoarea pretențiilor și actele justificative (fila 12), însă pârâta nu a achitat debitul în termen de 15 zile de la avizare și nici nu a contestat cuantumul despăgubirii.
În drept, potrivit dispozițiilor art.1357 C.civ. orice faptă care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara, fiind atrasă răspunderea nu numai pentru prejudiciul cauzat cu intenție, dar și pentru cel produs din culpă.
Potrivit art. 2210 C.civ. (art. 22 din Legea nr. 136/1995) în limitele indemnizației plătite asigurătorul se subrogă în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei.
Instanța reține că asigurarea de răspundere civilă pentru prejudiciile produse prin accidente de autovehicule (RCA) este, potrivit art. 4 din Legea 136/1995, o asigurare obligatorie. Persoanele fizice sau juridice care au în proprietate vehicule supuse înmatriculării/înregistrării în România au obligația legală să încheie o astfel de asigurare, iar raporturile dintre asigurat și asigurător, drepturile și obligațiile fiecărei părți sunt stabilite prin lege (art.3).
Asigurarea de răspundere civila auto este un contract forțat prin care asiguratorul se obligă, corelativ încasării primelor de asigurare, să acorde despăgubiri pentru prejudiciile de care asigurații răspund față de terțe persoane păgubite prin accidente de vehicule. Despăgubirea se plătește de către asigurator și atunci când accidentul este produs de o altă persoană decât asiguratul, necesară fiind implicarea în accident a autovehiculului asigurat, nu și a persoanei asigurate (art.51 alin. 1).
Prin urmare, în cazul asigurărilor de răspundere civilă, plata despăgubirilor se face în temeiul contractului de asigurare, temeiul răspunderii asiguratorului fiind convențional, iar cel al răspunderii asiguratului, delictual.
În cauză, existența și întinderea prejudiciului produs și costul lucrărilor de reparații au fost probate prin procesul verbal de constatare a pagubelor, devizele de materiale și manoperă, factura fiscală și extrasul de cont din care rezultă că reclamanta a plătit despăgubirile, al căror cuantum nu a fost contestat. În ceea ce privește cuantumul despăgubirilor, acesta este în legătură directă cu fapta ilicită, prejudiciul fiind produs ca urmare a accidentului auto cauzat din culpa intervenientului forțat.
Așadar, în speță, în baza poliței CASCO, reclamanta a plătit asiguratului său despăgubirea în cuantum de 1925,64 lei. Deși pârâta nu a contestat cuantumul despăgubirii, nu a înțeles sa achite integral debitul, motiv pentru care cererea reclamantei va fi admisă, iar pârâta obligată la plata către aceasta a despăgubirii în cuantum de 1925,64 lei.
Potrivit art.64 alin.4 din Normele de aplicare ale Ordinului CSA 14/2011, dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termen sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.
Având în vedere că despăgubirea nu a fost achitată de asiguratorul RCA în 15 zile de la data avizării scrise, instanța urmează a obliga pârâta la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi calculate la debitul de 1925,64 lei, de la data de 11.08.2013 până la data plății integrale.
De asemenea, în temeiul art. 274 Cod procedură civilă, având în vedere că pârâta a căzut în pretenții, instanța o va obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată constând în contravaloarea taxei judiciare de timbru, 159,79 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . GROUP SA, cu sediul ales la Cabinet avocat P. D., din București, Bv. Națiunile Unite nr.1, ., birou A3, sector 5, în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA cu sediul Voluntari, . City Business Park, nr.10, ..4, județul Ilfov si intervenientul P. C., domiciliat în București, ., ., ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1925,64 lei debit reprezentând contravaloare indemnizație plătită de reclamantă asiguratului său.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului de 1925,64 lei de la data de 11.08.2013 până la plata integrală.
Obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată constând în taxă de timbru 159,79 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 30.06.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. TĂȘCAN R. U.
Red.jud. T.A/gref.RU/2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 4521/2015. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 26/2015.... → |
|---|
