Actiune in regres. Sentința nr. 4509/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4509/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 11098/94/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR.4509
Ședința publică de la 30.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. TĂȘCAN
Grefier: R. U.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA și pe pârâta E. ROMÂNIA asigurare REASIGURARE SA și intervenient E. A. L., având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 10.06.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 30.06.2015, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 02.09.2013 sub nr._/_, reclamanta . SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA și intervenient E. A. L., pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 2,495.42 lei ce reprezintă indemnizația de asigurare plătită asiguratului CASCO pentru autovehiculul cu număr de înmatriculare_ ; 4.98-lei penalități de întârziere calculate de la scadență până la data promovării acțiunii, a penalităților de întârziere de 0,1%/ zi întârziere calculate de la data promovării acțiunii până la data pronunțării hotărârii judecătorești; penalități de 0,1% pe zi de întârziere de la data pronunțării până la achitarea efectivă a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 31.03.2013 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ și_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în FORMULARUL DE CONSTATARE AMIABILĂ .
În urma accidentului de circulație, a fost avariat autovehiculul având nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._ în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 2,490.44 lei- în cadrul dosarului de daună CH765208/3799.
Mai arată că, întrucât deținătorul autovehiculului al cărui conducător auto este vinovat de producerea accidentului, avea încheiată la pârâtă, asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule, respectiv polița RCA în temeiul art.49 din Legea 136/1995 aceasta răspunde pentru pagubele provocate de asigurații săi.
Reclamanta a menționat că potrivit art.22 din Legea nr.136/1995 Ordinului CSA nr.5/2010, după plata indemnizației asiguratului CASCO, s-a subrogat în drepturile acestuia, solicitând pârâtei suma de 2,490.44 lei așa cum rezultă din cererea de despăgubire înregistrată la aceasta la data de 31.07.2013.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună nr. CH765208/3799 (filele 5-53).
Cererea a fost legal timbrată cu 179,68+19,65 lei taxă judiciară de timbru .
Pârâta nu a depus întâmpinare.
Intervenientul nu a formulat întâmpinare.
Reclamanta a formulat concluzii scrise prin care a arătat că primul capăt de cerere cu privire la deboitul principal a rămas fără obiect. Cu privire la penalitățile de întârziere, a solicitat ca acestea să fie calculate potrivit dispozițiilor art.64 din Ordinul CSA 14/2011, cu cheltuieli de judecată.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 31.03.2013, intervenientul forțat E. A. L., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, cu asigurare de răspundere civilă obligatorie emisă de pârâtă, a produs din culpa sa un accident de circulație, în care a avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă.
În baza poliței CASCO, reclamanta a plătit despăgubirea în cuantum de 2490,44 lei.
La data de 31.07.2013 reclamanta a convocat pârâta la conciliere, comunicându-i valoarea pretențiilor și actele justificative (fila 5), însă pârâta nu a achitat debitul în termen de 15 zile de la avizare și nici nu a contestat cuantumul despăgubirii.
În drept, potrivit dispozițiilor art.1357 C.civ. orice faptă care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara, fiind atrasă răspunderea nu numai pentru prejudiciul cauzat cu intenție, dar și pentru cel produs din culpă.
Potrivit art. 2210 C.civ. (art. 22 din Legea nr. 136/1995) în limitele indemnizației plătite asigurătorul se subrogă în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei.
Instanța reține că asigurarea de răspundere civilă pentru prejudiciile produse prin accidente de autovehicule (RCA) este, potrivit art. 4 din Legea 136/1995, o asigurare obligatorie. Persoanele fizice sau juridice care au în proprietate vehicule supuse înmatriculării/înregistrării în România au obligația legală să încheie o astfel de asigurare, iar raporturile dintre asigurat și asigurător, drepturile și obligațiile fiecărei părți sunt stabilite prin lege (art.3).
Asigurarea de răspundere civila auto este un contract forțat prin care asiguratorul se obligă, corelativ încasării primelor de asigurare, să acorde despăgubiri pentru prejudiciile de care asigurații răspund față de terțe persoane păgubite prin accidente de vehicule. Despăgubirea se plătește de către asigurator și atunci când accidentul este produs de o altă persoană decât asiguratul, necesară fiind implicarea în accident a autovehiculului asigurat, nu și a persoanei asigurate (art.51 alin. 1).
Prin urmare, în cazul asigurărilor de răspundere civilă, plata despăgubirilor se face în temeiul contractului de asigurare, temeiul răspunderii asiguratorului fiind convențional, iar cel al răspunderii asiguratului, delictual.
În cauză, existența și întinderea prejudiciului produs și costul lucrărilor de reparații au fost probate prin procesul verbal de constatare a pagubelor, devizele de materiale și manoperă, factura fiscală și extrasul de cont din care rezultă că reclamanta a plătit despăgubirile, al căror cuantum nu a fost contestat. În ceea ce privește cuantumul despăgubirilor, acesta este în legătură directă cu fapta ilicită, prejudiciul fiind produs ca urmare a accidentului auto cauzat din culpa intervenientului forțat.
Așadar, în speță, în baza poliței CASCO, reclamanta a plătit asiguratului său despăgubirea în cuantum de 2490,44 lei.
Din precizările depuse la dosar de reclamantă rezultă că parata a achitat integral debitul ulterior înregistrării cererii de chemare în judecată, reclamanta înțelegând să-și restrângă pretențiile la penalități de întârziere și cheltuieli de judecată.
Având în vedere că sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale, instanța va admite cererea astfel cum a fost precizată. Va lua act ca primul capăt de cerere a rămas fără obiect.
Potrivit art.64 alin.4 din Normele de aplicare ale Ordinului CSA 14/2011, dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termen sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.
Având în vedere că despăgubirea nu a fost achitată de asiguratorul RCA în 15 zile de la data avizării scrise, instanța urmează a obliga pârâta la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi calculate la debitul de 2490,44 lei, de la data de 31.08.2013 până la data plății integrale, 4.12.2013.
De asemenea, în temeiul art. 274 Cod procedură civilă, având în vedere că pârâta a căzut în pretenții, instanța o va obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată constând în contravaloarea taxei judiciare de timbru, în cuantum de 199,33 lei și a onorariului de avocat, în cuantum de 458,80 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea precizată, formulată de reclamanta, . SA - București, cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați "C. & C." cu sediul în .. 80-84, parter, sector 1 și pe pârâta . REASIGURARE SA, Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, .. 4, Cod poștal_, J. ILFOV, intervenient E. A. L., domiciliată în A., ..24, ..D, ..
Ia act că primul capăt de cerere a rămas fără obiect.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului de 2490,44 lei de la data de 31.08.2013 până la plata integrală, 4.12.2013.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată constând în taxă de timbru, în cuantum de 199,33 lei și onorariu de avocat, în cuantum de 458,80 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25.06.2015.
P., GREFIER,
A. TĂȘCANROXANA U.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4467/2015. Judecătoria BUFTEA | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
