Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 436/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 436/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 02-02-2015 în dosarul nr. 8218/94/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ nr. 436
Ședința de Cameră de Consiliu de la 02.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: BULANGĂ MARIA-PETRONELA
Grefier: C. V.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta . - sector 5, București, . 2000 Building, Faza I, nr. 75 în contradictoriu cu pârâtul V. S. F. - ., ., J. Ilfov având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Cauza se judecă în Camera de Consiliu fără citare părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului, față de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, precum și față de rezultatul interogării în baza de date DEPABD anexată la dosar.
Față de actele și lucrările dosarului instanța reține cauza în pronunțare cu privire la excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată:
Prin cererea de înregistrată pe rolul instanței la data de 30.07.2014 sub nr._, reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul V. S. F. a solicitat, pe calea procedurii speciale a cererii de valoare redusă, obligarea pârâtului la plata sumei de 558,65 lei, reprezentând contravaloare facturi fiscale, 142 lei reprezentând clauză penală, cu dobânzi în cuantum de 0,2 % pentru fiecare zi de întârziere, precum și la plata cheltuielilor de judecată de 50 lei constând în contravaloarea taxei judiciare de timbru de 50 lei.
În motivare a arătat că la data de 28.10.2010 a fost încheiat între părți contractul de furnizare servicii nr._ privind servicii de comunicații electronice. Astfel că facturile emise nu au fost achitate pentru perioada iulie_-octombrie 2011.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea potrivit art. 1025-1032 C.pr.civ.
Acțiunea a fost legal timbrată, potrivit art. 6 alin. 1 din O.U.G. 80/2013, dovada achitării taxe judiciare de timbru în cuantum de 50 lei fiind depusă la dosarul cauzei la fila 49.
În dovedirea pretențiilor sale, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, atașând cererii un set de înscrisuri certificate pentru conformitate cu originalul (f. 6-48).
La data de 21.01.2015, la dosarul cauzei a fost depusă înscris întitulat „Informare” (filele 56-59), cu copie de pe certificat de deces, prin care s-a adus la cunoștința instanței că pârâtul este decedat.
La termenul din data de 02.02.2015, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri pentru reclamantă.
Potrivit art.137 alin.1 C.pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura precum si a celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
Analizând cu prioritate excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului, invocată din oficiu, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 56 alin. 1 C.pr.civ. poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile.
Capacitatea procesuală de folosință reprezintă transpunerea în cadrul procesual a capacității civile de folosință, care, potrivit art. 35 C.civ., reprezintă aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și obligații civile. Astfel, capacitatea procesuală de folosință reprezintă aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și obligații pe plan procesual, începând cu data nașterii persoanei și încetând odată cu moartea sa.
Din informațiile obținute de la Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date (f. 63), coroborat cu mențiunile cuprinse în certificatul de deces . nr._ (f.59) rezultă faptul că pârâtul V. S. F. a decedat la data de 17.08.2011 înainte de data introducerii prezentei cereri de chemare în judecată (18.08.2014).
Prin urmare, instanța va admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului, invocată din oficiu și va respinge cererea, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului, invocată din oficiu.
Respinge cererea formulată de reclamanta . - sector 5, București, . 2000 Building, Faza I, nr. 75 în contradictoriu cu pârâtul V. S. F. - ., ., J. Ilfov, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.02.2015
P. Grefier
B. M.-P. C. V.
Red Jud. BMP
Tehnodact CV 4 ex/04.03.2015.
| ← Autorizarea intrării în încăperi (Art. 384 ind.1 al. 2... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 451/2015. Judecătoria... → |
|---|
