Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 451/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 451/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 5848/94/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA nr. 451
Ședință publică din data de 03.02.2014
Completul constituit din:
P.- A. N. M.
GREFIER- S. I. M.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamantul ., în contradictoriu cu pârâtul . SRL, având ca obiect pretenții cu valoare redusă.
Dezbaterile în fond au avut loc în camera de consiliu de la 27.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 30.01.2015 și 03.02.2015 când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 30.06.2014 sub nr. _ reclamantul ., în contradictoriu cu pârâtul . SRL a depus formular de cerere (art. 1028 alin.2 din legea 134/2010 privind Codul de procedura civila) prin care solicita obligarea pârâtului la plata sumei de 5780,81 lei obligație principala, plata dobânzii în valoare de 0,04%/zi de întârziere și cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii reclamanta arata că intre părți a fost încheiat contractul de vânzare – cumpărare nr. 2864VZ/04.12.2012 în temeiul căruia au fost livrate mărfuri pentru care s-au emis facturi fiscale din care o parte în valoare totală de 5780,81 lei au rămas neachitate în mod nejustificat.
Se arată faptul că s-a încercat soluționarea cauzei pe calea medierii dar fără rezultat.
Se mai solicita plata dobânzilor de 0,04%/zi de întârziere, calculate de la scadenta pana la plata efectiva.
În drept, art. 1025-1032 C..
In susținerea cererii s-au depus înscrisuri la dosar, filele 6-34.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 200 lei, fila 1bis.
Legal citată pârâtul nu a depus întâmpinare.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1.025 C.pr.civ. procedura cu privire la cereri de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Dispozițiile speciale se completează cu elemente procedurale și substanțiale din materia acțiunii în pretenții.
Între reclamantă, în calitate de vanzator, și pârât, în calitate de cumparator, s-a încheiat contractul de vanzare-cumparare nr. 2864VZ/04.12.2012, având ca obiect vanzarea de piese si accesorii pentru autovehicule.
În baza acestui contract creditoarea și-a executat obligațiile și a emis pentru bunurile vandute facturile fiscale depuse la filele 7-29 din dosar, dupa cum urmeaza: FB_ cu scadenta la 15.05.2013 in suma de 691,15 lei, FB_ cu scadenta la 17.05. 2013 in suma de 69,95 lei, FB_ cu scadenta la 18.05.2013 si in valoare de 1606,36, FB_ cu scadenta la 18.05.2013 in suma de 259,98 lei, FB_ cu scadenta la 19.05.2013 in suma de 422,28 lei, FB_ cu scadenta la 19.05.2013 cu o valoare de 90,3 lei, FBI_ cu scadenta la 26.05.2013 in suma de 96,12 lei, FB_ cu scadenta la 27.05.2013 in suma de 32,66 lei, FB_ cu scadenta la 29.05.2013 in suma de 518,72 lei, FB_ cu scadenta la 06.06.2013 in suma de 74,29 lei, FSM_ cu scadenta la 07.06.2013 in suma de 101,56 lei, FSM_ cu scadenta la 07.06.2013 in suma de 104,3 lei, FB_ cu scadenta la 09.06.2013, in suma de 114, 58 lei, FB_ cu scadenta la 09.06.2013 si in suma de 157,43 lei, FB_ cu scadenta la 12.06.2013 cu valoare de 50.84 lei, FBI_ cu scadenta la 13.06.2013 avand valoarea de 372,09 lei, FB_ cu scadenta la 16.06.2013 si valoare de 144,79 lei, FB_ cu scadenta la 20.06.2013 in suma de 159,05 lei, FBI_ cu scadenta la 21.06.2013 cu o valoare de 59,45 lei, FB_ cu scadenta la 21.06.2013 si in suma de 344,18 lei, FB_ cu scadenta la 21.06.2013 cu o valoare de 179, 67 lei, FB_ cu scadenta la 22.06.2013 si in suma de 57,29 lei, FB_ cu scadenta la 26.06.2013 si o valoare de 73,77 lei.
Pârâtul nu a achitat contravaloarea acestora de 5780,81 lei.
În acest sens reclamanta a făcut dovada dreptului său de creanță, având ca obiect plata prețului bunurilor vandute, cu facturile fiscale emise în baza contractului semnat de pârât, în vreme ce acesta nu a probat îndeplinirea propriei obligații, respectiv plata sumei pretinse de reclamantă cu titlu de preț.
In ceea ce priveste dispozitiile legale aplicabile in speta, se constata ca potrivit art. 1270 C. civ., contractul, valabil incheiat, reprezinta legea partilor, iar in temeiul art 1350 alin.1C. civ.”orice persoana trebuie sa-si execute obligatiile pe care le-a contractat”
Vazand dispozitiile legale amintite si analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei de creditoare, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile necesare admiterii cererii.
Suma de 5780,81 lei, contravaloare bunuri vandute, reprezintă o creantă certă, lichidă și exigibilă, in sensul art. 662 C.pr.civ, având în vedere că atât existența, cât și întinderea ei rezultă din facturile fiscale depuse la dosar, coroborate cu dispozițiile contractuale asumate în mod expres de debitor, iar termenul stabilit pentru plată si menționat în cuprinsul facturilor, a expirat anterior sesizării instanței.
Din aceste considerente, instanța va admite cererea și va obliga paratul la plata către reclamanta a sumei de 5780,81 lei, reprezentând debit neachitat.
În ceea ce privește penalitățile solicitate, instanta reține că părțile au prevăzut la art.4.8 din contract o clauză penală, potrivit căreia neachitarea facturii la data scadentă atrage penalități de întârziere de 0,04% pe zi de întârziere calculate la suma datorata.
Astfel, în baza acestor dispoziții contractuale instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă a penalităților de întârziere în cuantum de 0,04% pe zi calculate la debitul principal de la data scadenței fiecarei facturi până la data achitării integrale a debitului si nu de la data de 15.05.2013, asa cum a solicitat reclamanta, aceasta data indicata in cerere fiind data scadentei doar pentru una dintre facturile depuse la dosar.
Analizând această creanță, instanța constată caracterul cert, lichid și exigibil al acesteia conform disp. art. 662 C.pr.civ. deoarece existența acesteia rezultă din contractul asumat de pârât prin semnătură, având un cuantum determinabil prin aplicarea clauzelor contractuale și fiind o creanță exigibilă prin raportare la data efectuării calculului de către reclamantă.
În baza art. 453 C.proc.civ., instanta, constatând culpa procesuală a pârâtului, îl va obliga să plătească reclamantei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite in parte cererea formulată de reclamantul . cu sediul ales la . - sector 5, București, .. 266-268, .. 2, . contradictoriu cu pârâtul . SRL - Voluntari, . V., nr. 7, J. ILFOV.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5780,81 lei, reprezentând debit principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalitatilor de 0,04% pe zi de intarziere, calculate de la data scadenței fiecărei facturi până la achitarea efectiva a debitului.
Admite cererea privind plata cheltuielilor de judecată și obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 03.02.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. N. M. S. I. M.
Red. ANM/Tehn.S./04 ex/17.03.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 436/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 840/2015.... → |
|---|
