Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5225/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5225/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 04-09-2015 în dosarul nr. 5225/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Sentința civilă nr. 5225
Ședința publică de la 04.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: F. A. L.
Grefier: C. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . REASIGURARE SA și pe pârât . asigurare SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată ca dosarul se afla la primul termen de judecata, stadiul procesual- fond, obiectul cauzei cerere de valoare redusă,
Instanța din oficiu invoca excepția de necompetenta teritorială a Judecătoriei B. si retine cauza în pronunțare se excepție.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr._ ,reclamantul . REASIGURARE SA a chemat in judecata pe pârât . ASIGURARE SRL, solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 9237,4 lei reprezentând contravaloarea despăgubirilor achitate in dosarele de dauna aferente polițelor de asigurare_ si_, obligarea la plata penalităților de întârziere in cuantum de 1.247,17 lei precum si obligarea la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea reclamanta a arătat că între părți a fost încheiat contractul de brokeraj nr.95-8367, iar in baza art. 3.1.10 din contract brokerul avea obligația de a preda documentele de asigurare pe data de 18, pentru activitatea din perioada 1-15 a lunii si pe data de 3 luna următoare, pentru activitatea din perioada 16-30/31 ale lunii anterioare. S-a arătat ca polița de asigurare_ a fost încheiata la data de 19.02._, termenul scadent pentru depunerea acesteia si a sumei reprezentând prima de asigurare fiind 03.03.2011, pârâta depunând polița de asigurare cu o întârziere de 28 de zile astfel că au fost calculate penalități de întârziere de 0,1% potrivit art. 3.1.4 din contract.
Referitor la polița nr._ din data de 09.11.2010 termenul scadent pentru depunerea acesteia si a sumei reprezentând prima de asigurare a fost la data de 18.11.2010, insă aceasta nu a fost depusă nici până in prezent, acumulând 991 zile de întârziere, astfel că au fost calculate penalități de întârziere de 330 lei.
În drept au fost invocate dis part 2.199 si urmat Ncc, art 1350 NCC si Titlul X Ncpc.
Cerere legal timbrata.
Cerere legal timbrata.
Legal citată pârâta a depus întâmpinare prin care a invocat excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei B. si a solicitat declinarea cauzei in favoarea Judecătoriei Pitești.
La termenul de judecata din data de 04.09.2015 instanța a retinut cauza in pronunțare pe excepția de necompetenta teritorială a Judecătoriei B..
Analizând actele dosarului cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., invocată de pârâtă prin întâmpinare, instanța constată că:
Potrivit art. 1.027 alin. 2 C.pr.civ. competența teritorială în cazul acțiunilor având ca obiect cerere cu valoare redusă se stabilește potrivit dreptului comun.
Regula generală în materie de competență teritorială aplicabilă acțiunilor în pretenții, precum este cea cu care a fost învestită instanța în prezentul dosar, este stabilită la art. 107 C.pr.cicv., cererea de chemare în judecată fiind de competența instanței în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul.
Întrucât pârâtul din prezenta cauză, . Asigurare SRL are sediul în Pitești, județul Argeș, instanța competentă să soluționeze acțiunea este Judecătoria Pitești.
Pentru aceste motive de fapt și de drept, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și va declina competența de soluționarea a cauzei în favoarea Judecătoriei Pitești.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B..
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamant . REASIGURARE SA cu sediul ales la SCA Basgan și Asociații în București, Calea Victoriei, nr.2, . și pe pârât . ASIGURARE SRL cu sediul in Pitești, ., ., ., judet Arges, în favoarea Judecătoriei Pitești, județ Argeș.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.09.2015.
P. GREFIER,
Red Jud FAL/Tehnodact CL 4 ex/02.10.2015.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5195/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 5227/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
