Contestaţie la executare. Sentința nr. 5195/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5195/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 04-09-2015 în dosarul nr. 5195/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.5195
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 04.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – L. C. R.
GREFIER – M. C. P.
Pe rol fiind acțiunea civilă, având ca obiect contestație la executare, formulată de către contestatorul P. A., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA SA-DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI .
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza este la primul termen de judecata, prin rezolutia din 01.07.2015 s-a pus in vedere contestatoarei sa timbreze cererea cu taxa de timbru in suma de 40,32 de lei sub sanctiunea anularii cererii, fiind citata cu aceasta mentiune si ca contestatoarea nu a depus la dosar chitanta privind achitarea taxei de timbru, dupa care:
Instanta, din oficiu, invoca exceptia netimbrarii contestatiei la executare si retine cauza in pronuntare pe exceptie.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 13.03.2015 contestatorul P. A. a formulat, în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA SA-DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, contestatie la executare, solicitând anularea actelor de executare emise în dosarul de executare nr._/2014 al B. C. V..
În motivarea contestației a arătat că prin somatia din data de 06.03.2015 emisa de B. C. V. si M. A. D. a fost somata sa achite suma de 381.32 lei suma pe care o considera exagerata raportat la valoarea efectiva a executarii silite.,
In drept, au fost invocate dispozitiile art.711 și urm. C.proc.civ.
In sustinerea cererii, contestatorul a aratat ca intelege sa se foloseasca de proba cu inscrisuri.
În termen legal, intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare, ca neîntemeiată.
În motivarea întâmpinării a arătat că petenta a fost depistata circuland fara rovinieta pe autostrada A1 km 70+460 m, Petresti, Dambovita,in data de 15.08.2011, si aceasta a fost sanctionata contraventional, precum si obligata la plata tarifului de despagubire in cuantum de 28 euro
În drept, a invocat art.205-208 Cod procedură civilă.
Prin rezoluția din data de 01.07.2015 instanța a pus în vedere contestatorului să achite taxa de timbru în sumă de 40,32 lei.
La termenul din 04.09.2015 instanța a invocat excepția netimbrării contestației la executare și a rămas în pronunțate pe excepție.
Deliberând asupra acestei excepții cu prioritate, conform art.248 alin.1 C.proc.civ., instanța reține căexceptia netimbrarii cererii, exceptie de procedura, trebuie analizata cu prioritate.
Astfel, potrivit art.10 alin.2 din OUG nr.80/2013, in cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1000 lei, indiferent de valoarea contestată.
Instanța a stabilit în sarcina contestatorului o taxă judiciară de timbru in sumă de 40,32 lei, raportat la valoarea contestată -504,52 lei.
Potrivit art. 197 Cod procedura civila in cazul in care cererea este supusa timbrarii, dovada achitarii taxelor datorate se ataseaza cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficienta atrage anularea cererii de chemare in judecata, iar potrivit art. 33 alin.1 din OUG nr.80/2013 taxele judiciare de timbru se platesc anticipat, cu exceptiile prevazute de lege.
Instanța mai reține că prezentei contestații la executare îi sunt aplicabile dispozițiile noului cod de procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin Legea nr.138/2014, astfel încât nu îi sunt aplicabile normele privind anularea cererii pentru necomplinirea lipsurilor prev de art. 200 alin.2 Noul Cod de procedură civilă.
Prin urmare, instanța retine ca, in cazul neplatii taxei judiciare de timbru in cuantumul legal, intervine sancțiunea nulității cererii, independent de existenta unei vatamari, nulitate care nu intervine in mod automat, ci instanța trebuie sa acorde un termen pentru plata timbrului judiciar, iar numai daca aceasta nu se plătește în termenul acordat, cererea va fi anulata.
Deși contestatorului i s-a pus în vedere să achite taxa de timbru în sumă de 40,32 lei, fiind citat cu această mențiunea (filele 25,26), sub sancțiunea anularii cererii ca netimbrata, acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
F. de cele expuse, instanța urmează să admită excepția netimbrării cererii, invocata de instanța, din oficiu, si sa anuleze cererea ca netimbrată.
Văzând dispozițiile art. 716 alin.2 din codul de procedură civilă va obliga contestatorul să achite în contul B. C. V. si M. A. D. suma de 55,8 lei reprezentând cheltuieli de copiere și înaintare dosar de executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării contestației la executare, invocată din oficiu.
Anulează contestația la executare formulată de către contestatorul P. A.- Voluntari, .. 55, .. Ilfov, în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA SA-DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI-Sector 6 Bucuresti, .. 401 A, ca netimbrată.
Obligă contestatorul să achite în contul B. C. V. SI M. A. D. suma de 55,8 lei reprezentând cheltuieli de copiere și înaintare dosar de executare.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. C. R.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5202/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5225/2015. Judecătoria... → |
|---|
