Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2938/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2938/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 11-05-2015 în dosarul nr. 3587/94/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2938
Ședință din Camera de Consiliu din data de 11.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. A.
GREFIER: F. IVENIȚA
Pe rol pronunțarea în cauza civila privind pe reclamanta ., și pe pârâta ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința din data de 04.05.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 11.05.2015, pentru când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.04.2014 sub nr._ reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta ., a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună: obligarea pârâtei la plata sumei de 6.231 lei reprezentând debit principal constând în contravaloarea facturilor neachitate; obligarea pârâtei la plata dobânzii legale calculata de la data scadentă până la plata efectivă a debitului, obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că între părți s-au derulat raporturi comerciale, având ca obiect transportul de produse în diferite localități.
Totodată, reclamanta arată că și-a executat obligațiile asumate în valoare de 7.769,89 lei, prin factura nr. 02/04.07.2012 și nr. 03/06.07.2012, reprezentând taxa de transport București-Timișoara și retur, dar pârâta nu a înțeles să achite facturile în integralitatea lor, rămânând un debit de 6.231 lei ce reprezintă rest de plată aferent din care s-a dedus comisionul aferent in cuantum de 1.538,89 lei.
Totodată, precizează că există o creanță certă, lichidă și exigibilă potrivit art. 662 alin. 1, 2, și 3 Codul de procedură civilă.
In drept, au fost invocat dispozițiile art. 453, art. 583 și urm., art. 662, art. 1025 și urm. Codul de procedură civilă, art. 155 alin. 28 Cod Fiscal.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat proba cu înscrisurile depuse la filele 7-25.
Cererea a fost legal timbrata potrivit OUG 80/2013.
Pârâta, legal citata, a depus formular de răspuns prin care a arătat că acceptă pretențiile formulate de reclamantă, va achita debitul și cheltuielile de judecată în săptămâna 9-13.02.2015.
Instanța a încuviințat si administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între . și pârâta . s-au derulat raporturi comerciale, având ca obiect transportul de produse în diferite localități.
În temeiul acestor raporturi comerciale reclamanta și-a executat obligațiile asumate, motiv pentru care a emis facturile aflate la filele 7-10 din dosar.
Instanța reține ca pârâta nu și-a onorat obligațiile contractuale asumate, aspect ce rezultă implicit și din cele menționate de aceasta prin întâmpinare, unde precizează ca va face dovada achitării debitului prin ordin de plată până la primul termen de judecată, fără să facă o astfel de dovadă.
In ce priveste cererea reclamantei de obligare a paratei la plata dobanzii legale, instanta, considera ca prin întârzierea plății de către pârâtă, reclamanta a suferit un prejudiciu, dobânzile solicitate având caracter de daune-interese moratorii, acestea fiind reprezentate de dobânda legală, conform.art 3 din OG 13/2011, astfel ca va admite si aceste capat, urmand a oblige parata si la plata dobanzii legale de de la data scadentei fiecarei facturi până la data plății efective
Având în vedere și disp. art. 1270 Cod Civil, potrivit cărora „contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante” coroborate cu art. 1025 C. proc. civ., instanța apreciază că sunt îndeplinite cerințele art.662 C. proc. civ., creanța fiind certă, lichidă și exigibilă, fiind constatată printr-un înscris (facturile menționate) și acceptată tacit.
Pentru considerentele anterior expuse, instanța va admite cererea și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 6.231 lei reprezentând contravaloare facturilor la care se va adauga dobanda legala calculata de la data scadentă până la plata efectivă a debitului.
În temeiul art. 1031 alin.1 C. proc. civ., instanța va obliga pârâtul, ca parte căzută în pretenții să plătească reclamantei suma de 1.200 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta ., cu sediul ales în sector 2, București, ., corp I, Spațiul nr. I 2-1, nr. 19, . cu pârâta ., cu sediul în Chiajna, . Europolis, unitatea 13, nr. 1-7, județul Ilfov.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 6.231 lei, reprezentând debit total neachitat, la care se va adauga dobanda legala calculata de la data scadentă până la plata efectivă a debitului.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. F. Ivenița
Pentru grefier, aflat în c. o.,
și grefier șef, aflat în c. o., semnează grefier șef de secție civilă
N. D.
Red. jud. GA/teh.gr.FI/ 4ex/2com/ 03.08..2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2856/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2939/2015. Judecătoria... → |
|---|
