Anulare act. Sentința nr. 2802/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2802/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 06-05-2015 în dosarul nr. 495/94/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 2802
Ședința din camera de consiliu de la 06.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. E. L.
GREFIER: G. L. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . având ca obiect ordonanță președințială – anulare Bilet la Ordin.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu lipsește petenta.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează: obiectul cauzei – ordonanță președințială – anulare Bilet la Ordin; stadiu procesual – fond; s-a pus în vedere petentei, prin viză să facă dovada pierderii biletului la ordin.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța reține cauza în pronunțare.
După deliberare,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 13.01.2014, reclamanta . a solicitat anularea Biletului la Ordin ., emis de către reclamantă în anul 2011.
În motivare se precizează faptul că în cursul anului 2011 s-a emis BO ., acesta nu conține o sumă de bani determinată, data scadentă sau beneficiarul, fiind practic un bilet nefolosit. Se mai arată că din verificările efectuate la bancă, acest bilet la ordin nu a fost folosit până la data de 08.01.2014.
În drept, cererea se întemeiază pe prevederile art. Legii nr. 58/1934R.
În susținerea celor solicitate, se solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, la dosarul cauzei fiind anexate mai multe documente în copie, filele 3-10.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că potrivit dispozițiilor art. 67 din Legea 59/1934 în caz de pierdere, sustragere sau distrugere a cecului, posesorul va putea înștiința despre aceasta pe tras și să solicite anularea titlului printr-o cerere adresată președintelui judecătoriei de la locul de plată a cecului.
Aceasta nu presupune faptul ca in baza simplei cereri adresate presedintelui instantei, instanta are posibilitatea sa dispuna anularea instrumentului de plata, fara ca reclamantul sa faca dovada pierderii sale.
In cauza de fata, desi instanta a pus in vedere reclamantei sa faca dovada pierderii BO, aceasta nu a putut face aceasta dovada in vreun fel.
Avand in vedere acesta considerente instanta urmeaza a respinge cererea formulata de reclamanta ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta ., PRIN REPREZENTANT - Ștefăneștii de Jos, ., Cod postal_, J. ILFOV.
Cu apel in 5 zile de la comunicare.
Pronunțata în ședință publică, astăzi, 06.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. E. L. G. L. A.
Red. Jud. DEL/Tehn. GLA/4 ex/07.05.2015
1 ex. .
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2939/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2947/2015.... → |
|---|
