Plângere contravenţională. Sentința nr. 2947/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2947/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 11-05-2015 în dosarul nr. 4133/94/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 2947
Ședință publică din data de 11.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. A.
GREFIER: F. IVENIȚA
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe petentul M. V. L. și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI GORJ având ca obiect plângere contravenționala (pr.v. . nr._/27.04.2014).
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința din data de 04.05.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 11.05.2015, pentru când, în aceeași compunere a hotarat următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.05.2014 sub numarul de_, petentul M. V. L. a solicitat în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI GORJ, anularea procesului-verbal . nr._/27.04.2014, anularea amenzii în cuantum de 425 lei, anularea masurii complementare de reținere a permisului de conducere pentru o perioadă de 30 de zile și restituirea acestuia.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că prin procesul verbal sus-menționat i-a fost aplicată amenda în cuantum de 425 lei, precum și masura complementară de reținere a permisului de conducere pentru o perioadă de 30 de zile, pe motiv că la data de 27.04.2014, ora 18:40, în timp ce se deplasa din direcția Târgu J. către Rovinari, cu autoturismul cu nr. de înmatriculare_, ar fi efectuat manevra de depășire a autoturismului cu nr. de înmatriculare_, ce se deplasa în același sens, în zona gării Rovinari, încălcând în totalitate marcajul longitudinal continuu ce separa sensurile de mers, depășirea fiind efectuată în zona de acțiune a indicatorului ”depășirea interzisă”.
Totodată, petentul a considerat că manevra de depășire s-a efectuat legal, înaintea apariției indicatorului ”depășirea interzisă”, cu aproximativ 400 m, iar indicatorul fiind la aproximativ 100 m în urma locului unde a fost oprit de către echipajul de poliție.
De asemenea, invocă nulitatea procesului verbal, față de faptul că agentul de poliție nu i-a adus la cunoștință dreptul de a face obiecțiuni cu privire la continutul actului de constatare și consideră că acesta este nelegal întocmit și reprezintă un abuz.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, conform OUG 80/2013.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 118 alin. 1 din OUG 195/2002.
Intimatul, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
La termenul din data de 04.05.2015 instanța din oficiu, a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și a retinut cauza în pronunțare pe acesta excepție.
Examinând actele dosarului prin prisma excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., instanța reține următoarele:
La data de 27.04.2014 a fost întocmit procesul verbal de contravenție . nr._/27.04.2014 prin care s-a reținut că la data de 27.04.2014, ora 18:40, în timp ce se deplasa din direcția Târgu J. către Rovinari, cu autoturismul cu nr. de înmatriculare_, petentul ar fi efectuat manevra de depășire a autoturismului cu nr. de înmatriculare_, ce se deplasa în același sens, în zona gării Rovinari, încălcând în totalitate marcajul longitudinal continuu ce separa sensurile de mers, depășirea fiind efectuată în zona de acțiune a indicatorului ”depășirea interzisă”.
Pentru acest motiv, s-a aplicat petentului amendă contravențională in cuantum de 425 lei, precum și masura complementară de reținere a permisului de conducere pentru o perioadă de 30 de zile.
Instanța constată, potrivit mențiunilor din procesul verbal contestat că locul săvârșirii contravenției reținute în sarcina petentei este localitatea Rovinari, jud. Gorj.
Potrivit art. 129 C.proc.civ., necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței generale, când procesul nu este de competența instanțelor judecătorești, în cazul încălcării competenței materiale, când procesul este de competența unei instanțe de alt grad și în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu pot înlătura. Normele de competență absolută sunt obligatorii atât pentru părți, cât și pentru instanță, părțile neputând deroga pe cale convențională de la acestea, încălcarea necompetentei teritoriale de ordine publica trebuie invocata de parti ori de catre judecator la primul termen de judecata la care partile sunt legal citate in fata primei instantei, potrivit art. 130 alin.2 Cod procedura civila.
Conform art. 32 alin.2 din OG nr. 2/2001 modificată și completată, plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. Cum acest text de lege instituie o competență teritorială exclusivă a judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită fapta, instanța constata că este vorba de o excepție de necompetență absolută, conform art. 129 alin.2 C.proc.civ.
Având în vedere textele legale anterior menționate, precum și faptul că din procesul verbal contestat rezulta ca fapta contravențională reținută în sarcina petentei a fost săvârșită pe raza teritoriala a localității Rovinari, localitate ce este situată în raza de competență a Judecătoriei Târgu J., instanta urmează să admită excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B. și să decline competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate în favoarea Judecătoriei Târgu J..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Instanța admite excepția necompetenței teritoriale invocate din oficiu.
Declină cauza privind pe petentul M. V. L., cu domiciliul în ., ., ., județul Ilfov, și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI GORJ, cu sediul în Târgu J., ., județul Gorj, spre competentă soluționare către Judecatoria Târgu J..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. F. Ivenița
Pentru grefier, aflat în c.o., semnează grefier șef
G. L.
Red. jud. GA/teh.gr.FI/2 ex/29.07.2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 2802/2015. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 2789/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
