Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7942/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7942/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 13-11-2015 în dosarul nr. 7942/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Sentința civilă nr.7942
Ședința publică din data de 13.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: F. A. L.
Grefier: C. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S. R. SRL și pe pârât B. L. CONCEPT SRL, având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Cererea s-a soluționat fără citarea părților în ședința din camera de consiliu din 09.11.2015, cele consemnate în încheierea de ședință de la acea dată făcând parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 13.11.2015 când a hotărât următoarele:
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 10.12.2014 sub nr._, reclamanta S. R. SRL în contradictoriu cu pârâta B. L. CONCEPT SRL a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 1.592 lei reprezentând debit neachitat de pârâtă.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că in baza relațiilor comerciale reclamanta a livrat pârâtei, in cursul anului 2014, gaze tehnice industriale îmbuteliate in recipienti speciali(butelii), fiind emisă factura fiscala nr. 006I1400650/18.06.2014 în valoare de 1.592,53 lei, semnată de un reprezentant al pârâtei debitore si neachitata până in prezent. Reclamanta a considerat ca deține o creanța certă, lichida si exigibilă.
În drept au fost invocate dispozițiile art.1025-1032 C., art 1271 si urm Cod civil.
În susținerea cererii reclamanta a depus înscrisuri( filele 9-22)
Cererea a fost legal timbrata potrivit OUG 80/2013.
Instanța a încuviințat si administrat probe cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1.025 C.pr.civ. procedura cu privire la cereri de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Dispozițiile speciale se completează cu elemente procedurale și substanțiale din materia acțiunii în pretenții.
Între reclamantă, în calitate de vânzător, și pârâtă, în calitate de cumpărător, s-au desfășurat raporturi comerciale în formă simplificată, fiind emisă factura fiscală nr. 006I1400650/18.06.2014 în valoare de 1.592,53 lei, care a fost semnată de un reprezentant al pârâtei debitore la rubrica corespunzătoare. Factura fiscală a fost însoțită de Procesul verbal de predare-primire . nr._ din 18.06.2014 semnat, de asemenea, de un reprezentant al societății pârâte.
În acest sens reclamanta a făcut dovada dreptului său de creanță, având ca obiect plata prețului produsului livrat, cu facturile fiscale emise și acceptate la plată de pârâtă, în vreme ce aceasta nu a probat îndeplinirea propriei obligații, respectiv plata sumei pretinse de reclamantă cu titlu de preț al produselor livrate.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei de creditoare, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile necesare admiterii cererii.
Suma de 1.592,53 lei, contravaloare marfă livrată, reprezintă o creantă certă, lichidă și exigibilă, în sensul art. 662 C.pr.civ, având în vedere că atât existența, cât și întinderea ei rezultă din factura fiscală depusă la dosar și recunoscută în mod expres de debitoare prin aplicarea semnăturii, iar termenul pentru plată este cel cuprins în factură, respectiv 02.08.014.
Din aceste considerente, instanța va admite capătul principal de cerere și va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 1.592,53 lei, reprezentând debit neachitat.
Referitor la capătul de cerere privind dobânda legală, instanța reține că, potrivit art. 1535 C.civil, în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daunele moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. Cum în cauză părțile nu au stabilit o dobândă penalizatoare contractuală, este aplicabilă, potrivit dispoziției legale amintite, dobânda legală reglementată de O.G. 13/2011. Întrucât debitoarea nu și-a îndeplinit obligația de plată a debitului principal, instanța o va obliga la plata dobânzii legale calculate de la data scadenței facturii fiscale, 02.08.2014 până la data achitării integrale a debitului restant.
În baza art. 453 C.proc.civ., instanta, constatând culpa procesuală a pârâtei, o va obliga să plătească reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciara de timbru și suma de 260,40 lei onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulata de reclamanta S. R. SRL cu sediul in București, .-79, sector 6 în contradictoriu cu pârâta B. L. CONCEPT SRL cu sediul ales la avocat D. M.- Bucuresti, ., ., ., sector 3.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.592,53 lei, reprezentând debit principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale calculată de la data scadenței, 02.08.2014 până la data achitării integrale a debitului principal.
Admite cererea privind plata cheltuielilor de judecată și obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei taxă judiciară de timbru și 260,40 lei onorariu avocat.
Executorie de drept.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13.11.2015.
P., Grefier,
F. A. L. C. L.
Red: jud FAL/ tehnored CL
4 ex/15.12.2015
| ← Fond funciar. Sentința nr. 7940/2015. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7969/2015.... → |
|---|
