Acţiune în constatare. Sentința nr. 8920/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8920/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 08-12-2015 în dosarul nr. 8920/2015
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINTA CIVILĂ NR. 8920/2015
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 08 DECEMBRIE 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE E.-M. I.
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta, . pe pârâta, . IFN SA, având ca obiect acțiune în constatare, discutare perimare
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierului de ședință care arată - cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării din oficiu a perimării; în cauză a fost întocmit referatul asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea, prevăzut de art. 420 alin. (1) C.pr.civ..- procedura de citare este legal îndeplinită;
Instanța rămâne în pronunțare asupra perimării.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._, reclamanta, . chemat în judecată pe pârâtul . IFN SA, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să se constate că societatea a achitat toate ratele de leasing și casco inca din data de 08.12.2010, rate aferente contractului de leasing nr._/2007 inclusiv valoarea rezuduala stabilita si facturată de catre pârâtă și obligarea pârâtei la întocmirea documentatiei necesare3 in vedereqa transmiterii dreptului de proprietate asupra autoturismului ce face obiectul contractului de leasing financiar nr._/_ din 24.08.2007.
În drept, s-a invocat art.453 c.p.c
La data de 03.03.2015 cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 NCPC
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării perimării cererii de față.
Potrivit art. 416 C.pr.civ.: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Având în vedere că de la data de 03.03.2015 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina reclamantului și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea din oficiu.
Constata intervenita perimarea cererii de chemare in judecata privind pe reclamanta, ., cu sediul ales la punctul de lucru din Iași, ..32, județul Iași și pe parata, . IFN SA - București, cu sediul ales la Cabinet de Avocat M. Criana din București, . B., nr.3, sector 5.
Cu recurs in 5 zile de la pronunțare.
Pronunțata in ședința publica, azi 08.12.2015.
P., GREFIER,
E.-M. I. E. A.
Red. Jud.I.E.M./thn. Gr.A.E./. 04 Ianuarie 2016
| ← Anulare act. Sentința nr. 8921/2015. Judecătoria BUFTEA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8922/2015. Judecătoria... → |
|---|
