Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4845/2015. Judecătoria BUFTEA

Judecătoria BUFTEA - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 4845/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 14-07-2015 în dosarul nr. 4845/2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B.

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR._

SENTINȚĂ CIVILĂ nr. 4845

Ședință publică din data de 14.07.2015

COMPLETUL CONSTITUIT DIN:

P.- E.-M. I.

GREFIER- S. I. M.

Pe rol judecarea cererii de completare a hotărârii formulată de reclamanta S.C.U. ASIGURARI S.A. în contradictoriu cu pârâta S.C.E. R. asigurare REASIGURARE S.A., si intervenientul fortat H. I. – D. în cauza având ca obiect cerere de valoare redusă.

Cauza se judecă fără citarea părților.

S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței faptul că în prezenta cauză a fost pronunțată Sentința civilă nr. 2111 din data de 06.04.2015, prin Serviciul registratură, la data de 25.05.2015 reclamantul a depus la dosarul cauzei cerere de completare a hotărârii, după care,

Instanța constantă că este competentă să judece prezenta cauzei și o reține în pronunțare.

INSTANȚA

Deliberând asupra prezentei cauze, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 25.05.2015, în cauza nr._, reclamanta S.C.U. ASIGURARI S.A. a formulat cerere de completare a hotărârii reprezentantă de Sentința civilă nr. 2111 din data de 06.04.2015 pronunțată în cauza_ de către Judecătoria B., solicitând ca instanța să se pronunțe pe cheltuielile de judecată.

În motivare se arată că prin cererea de chemare în judecată reclamanta a solicitat obligarea pârâtei și la plata cheltuielilor de judecată depunând înscrisuri în dovedirea acestora..

În drept au fost invocate art. 444 și 453 C...

Nu se solicită încuviințarea de probe și nu au fost depuse înscrisuri.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:

Potrivit art.397 al.1 Cod.pr.civ. instanța este obligată să se pronunțe asupra tuturor cererilor deduse judecății.

Omisiunea instanței de a se pronunța asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu sau asupra unei cereri conexe sau incidentale poate fi înlăturată pe calea unei cereri de completare a hotărârii în condițiile art.444 Cod.pr.civ..

Având în vedere că reclamanta a formulat un capăt de cerere prin care a solicitat cheltuielile de judecată cu privire la taxa de timbru, iar instanța a omis să se pronunțe asupra acestora, va admite cererea și va dispune completarea hotărârii cu soluția asupra cererii privind cheltuielilor de judecată, respectiv va obliga pârâta sa plătească reclamantei suma de 200 lei, cu titlul de cheltuieli de judecata, reprezentând taxa timbru.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulată de reclamanta . - sector 1, București, .. 25, în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, - Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, J. ILFOV, și intervenientul H. I.-D. - Beiuș, ., ..

Completează sentința civilă nr. 2111/06.04.2015 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul_ /2015 în sensul că:

Obliga pârâta sa plătească reclamantei suma de 200 lei, cu titlul de cheltuieli de judecata, reprezentând taxa timbru.

Cu drept de recurs in termen de 3 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 14.07.2015.

PREȘEDINTE,GREFIER,

E.-M. IORDĂCHESCUSORINA I. M.

Red. ANM/Tehn.S./

04 ex/24.07.2015

← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4836/2015. Judecătoria...  Actiune in regres. Sentința nr. 4642/2015. Judecătoria BUFTEA →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4845/2015. Judecătoria BUFTEA