Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6732/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6732/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 15-10-2015 în dosarul nr. 6732/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
-
Sentința civilă nr. 6732/2015
Ședința din camera de consiliu de la 15.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: TĂȘCAN A.
GREFIER:N. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . pe pârâta ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publică de la 30.09.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 15.10.2015, când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 4.11.2014, sub nr._, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâta . solicitând, în procedura prevăzută de art. 1025 și urm. Cod procedură civilă, obligarea acesteia la plata sumei de 545.60 lei reprezentând contravaloarea obligației principale (produse livrate), penalitati de intarziere aferente debitului si cheltuieli de judecată ocazionate de prezenta.
În motivarea cererii, reclamanta a aratat ca a incheiat cu parata contractul de vanzare cumparare nr. 51/18.10.2011 in temeiul caruia a vandut produse paratei, pentru care a emis facturi fiscale in perioada 30.07._13 (f.11-15). Parata nu si-a indeplinit obligatia de plata la termen, motiv pentru care reclamanta a calculate penalitati de intarziere potrivit art. 7.2 din contract.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1025 Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus în cadrul probei cu înscrisuri, în copie: contract, calcul debit, facturi fiscale.
Pârâta nu a depus formularul de răspuns în termenul legal.
Analizând materialul probator administrat în cauză în ceea ce privește obligarea pârâtului la plata serviciilor livrate instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1025 Cod procedură civilă, procedura privind cererile cu valoare redusă are ca obiect realizarea de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani în cuantum maxim de 10.000 lei.
Astfel, procedura privind cererile cu valoare redusă necesită îndeplinirea unor condiții speciale de admisibilitate a cererii: creditorul trebuie să aibă o creanță a cărei obligație corelativă constă în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani în cuantum maxim de 10.000 lei; în al doilea rand, creanța să nu-și aibă izvorul în domeniile prevăzute de art. 1025 alin. 2 și 3 Cod procedură civilă; în al treilea rând, urmarea procedurii instituite de art. 1029 Cod procedură civilă.
Instanța constată îndeplinite în speță condițiile impuse de lege pentru admiterea cererii, având în vedere următoarele argumente:
În cadrul raporturilor juridice obligaționale, creditorului care invocă obligarea debitorului la îndeplinirea unei anume obligații îi revine sarcina de a dovedi existența creanței, respectiv a raportului juridic care a dat naștere dreptului său subiectiv.
Odată făcută această probă, pârâtul este obligat să iasă din pasivitate și în apărare să facă dovada fie a ineficienței raportului juridic obligațional în baza căruia creditorul își întemeiază dreptul său de creanță, fie a executării obligației invocată de către creditor.
Art. 662 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prevede că este certă creanța "a cărei existență neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu".
Instanța constată că, în cauză, creanța a cărei valorificare se urmărește rezultă din probatoriul administrat, existența creantei fiind certă.
Astfel, reclamanta a depus la dosar contractul de vanzare cumparare nr. 51/18.10.2011, facturi fiscale (f.7-10) care fac dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile.
Potrivit cererii precizatoare formulate de reclamanta (f.27), ca urmare a achitarii partiale a unei facturi de catre parata, cuantumul debitului restant s-a diminuat, fiind in cuantum de 488,43 lei.
Instanța reține totodata că atitudinea pasivă a pârâtei este una de recunoaștere tacită a pretențiilor reclamantei.
Obligarea pârâtei la plata contravalorii serviciilor prestate corespunde principiului obligativității actelor juridice legal încheiate și principiul dreptului creditorului la executarea întocmai a obligației de către debitor.
În ceea ce privește obligarea pârâtei la plata penalitatilor de intarziere, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1531 cod civil creditorul are dreptul la repararea integrala a prejudiciului pe care l-a suferit din faptul neexecutării.
Potrivit art. 1535 Cod civil în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății, în cuantumul cuvenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
Partile au prevazut in contract, la art. 7.1 un termen de plata de cel mult 5 zile, urmand ca in cazul nerespectarii acestui termen sa fie aplicate, potrivit art. 7.2 din contract, penalitati de intarziere de 0,50% pe zi la valoarea obligatiilor neachitate.
Pentru aceste motive, cererea reclamantei de obligare a paratei la plata penalitatilor de intarziere va fi admisa, parata urmand a achita penalitati in cuantum de 0,50% pe zi de intarziere, aferente debitului restant, calculate de la scadenta fiecafrei facturi si pana la plata integrala.
În privința cheltuielilor de judecată instanța reține următoarele:
Potrivit prevederilor art. 1031 C.pr.civ. rezultă că partea care cade în pretentii va fi obligată, la cerere, să platească cheltuieli de judecată. La baza obligatiei de restituire stă culpa procesuala a partii care a cazut în pretentii.
Reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 50 lei taxă judiciară de timbru potrivit chitanței depuse la dosar.
Având în vedere culpa procesulă a pârâtei și faptul că reclamanta a dovedit cheltuielile judiciare efectuate, instanța urmează a admite capătul de cerere și a dispune obligarea pârâtei la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea precizată formulată de reclamanta . CU SEDIUL ALE SLA SCPA M. ȘI ASOCIAȚII - sector 3, București, .. 29-31, ._ în contradictoriu cu pârâta . - Chitila, ., Cod postal_, J. ILFOV.
Obligă pârâta . să achite reclamantei . suma de 488,43 lei, reprezentând contravaloare produse și penalități de întârziere aferente debitului, în cuantum de 0,50% pe zi, de la scadența fiecărei facturi și până la data achitării efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15.10.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
Tășcan A. N. D.
Red. TA/Tehnored/D.N. 06 Noiembrie 2015/ 4 exex.
2 ex. .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6706/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6733/2015. Judecătoria... → |
|---|
