Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1529/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1529/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 16-03-2015 în dosarul nr. 4755/94/2014
JUDECATORIA B.
Dosar nr._
Sentința civilă nr.1529
Ședința Camerei de Consiliu din data de 16.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . SRL, și pe pârât . SHELTER S. SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca dosarul se afla la primul termen de judecata, stadiul procesual–fond, obiectul cauzei cerere de valoare redusă, după care,
Instanța încuviințează proba cu înscrisuri, respinge proba cu interogatoriu ca nefiind utilă cauzei si reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii formulate, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.05.2014 sub nr._, reclamanta . SRL a chemat in judeca pe pârâta . SHELTER S. SRL solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acesteia din urma la plata sumei de 4004,15 lei reprezentând contravaloare debit restant, obligarea la plata dobânzii de întârziere, precum si obligarea la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii reclamanta a arătat ca intre părți s-a semnat contractul nr.221/06.12.2010 de prestări servicii in baza căruia au fost emise facturile fiscale nr._/01.11.2013, nr._/02.12.2013 și_ din 03.01.2014, scadente si achitate parțial ramând rest debitul in cuantum de 4004,15 lei.
Reclamanta a arătat ca deține o creanța certă, lichida si exigibilă.
In susținerea cererii reclamanta a depus la dosar înscrisuri( filele 6-20).
Cerere legal timbrată.
Instanța a încuviințat si administrat proba cu înscrisuri.
La data de 20.01.2015 reclamanta a depus la dosar cerere precizatoare prin care a arătat ca pârâta a mai efectuat o plata de 1000 lei la data de 16.01.2015, astfel ca își micșorează câtimea obiectului cererii de chemare in judecata de la 4004,15 lei la 304,15 lei.
Analizând actele si lucrările dosarului instanța retine următoarele:
Potrivit art. 1.025 C.pr.civ. procedura cu privire la cereri de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Dispozițiile speciale se completează cu elemente procedurale și substanțiale din materia acțiunii în pretenții.
Între reclamantă, în calitate de subantreprenor, și pârâtă, în calitate de antreprenor, s-a încheiat Contractul de subantrepriză de specialitate nr. 211 din 06.12.2010, având ca obiect executarea de servicii de pază și protecție prin forțe și mijloace specifice proprii, în scopul realizării siguranței bunurilor și valorilor indicate de antreprenor, listate în Anexa 1 la contract.
În baza acestui contract creditoarea și-a executat obligațiile și a emis facturile fiscale nr._/01.11.2013, nr._/02.12.2013 și_ din 03.01.2014, din care pârâta nu a achitat suma de 3004,15 lei după cum a precizat creditoarea prin înscrisul de la fila 45.
În acest sens reclamanta a făcut dovada dreptului său de creanță, având ca obiect plata prețului serviciului efectuat, cu facturile fiscale emise în baza contractului semnat de pârât, în vreme ce acesta nu a probat îndeplinirea propriei obligații, respectiv plata sumei pretinse de reclamantă cu titlu de preț al serviciilor livrate.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei de creditoare, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile necesare admiterii cererii.
Suma de 3.004,15 lei, contravaloare servicii livrate, reprezintă o creantă certă, lichidă și exigibilă, in sensul art. 662 C.pr.civ, având în vedere că atât existența, cât și întinderea ei rezultă din facturile fiscale depuse la dosar, coroborate cu dispozițiile contractuale asumate în mod expres de debitoare, iar termenul stabilit pentru plată, menționat în cuprinsul contractului la art. 2, a expirat anterior sesizării instanței.
Din aceste considerente, instanța va admite capătul principal de cerere și va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 3.004,15 lei, reprezentând debit neachitat, pe care și debitoarea l-a recunoscut prin efectuarea de plăți parțiale.
În ceea ce privește penalitățile contractuale, constând în daune-interese moratorii, instanța reține că părțile au prevăzut la art. 2 din contract o clauză penală, potrivit căreia în caz de neachitare a facturii în termen de 15 zile de la data primirii, se percep majorări de întârziere de 0,15% pe zi. Întrucât în cauză reclamantul nu a făcut dovada datei comunicării facturilor, nu se poate stabili termenul de la care încep să curgă penalitățile de întârziere, motiv pentru care acest capăt de cerere va fi respins ca neîntemeiată.
În baza art.453 C.proc.civ., instanța, constatând culpa procesuală a pârâtului, îl va obliga să plătească reclamantei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite în parte cererea precizată, formulata de reclamanta . SRL cu sediul ales la A. & Asociații SRL în București, sector 6, . C., nr.8-10, etaj 4, birou 4-5 in contradictoriu cu pârâta . SHELTER S. SRL cu sediul in Voluntari, ., J. Ilfov.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3.004,15 lei reprezentând debit restant.
Respinge capătul de cerere privind penalitățile de întârziere, ca neîntemeiat.
Admite cererea privind plata cheltuielilor de judecată și obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16.03.2015.
Președinte, Grefier,
Red: jud FAL/ Tehnored CL
4 ex/17.03.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
