Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5587/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5587/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 16-09-2015 în dosarul nr. 5587/2015
JUDECATORIA B.
Dosar nr._
Sentința civilă nr.5587
Camera de Consiliu din data de 16.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. L. F.
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C. NAȚIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALAȚIILOR DE RIDICAT ȘI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE S.A. – C.N.C.I.R. S.A. si pe pârât M. G. 2003 SRL,având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cererea s-a soluționat fără citarea părților în ședința din camera de consiliu din 04.09.2015, cele consemnate în încheierea de ședință de la acea dată făcând parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 16.09.2015 când a hotărât următoarele:
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 24.11.2014 sub nr._, reclamanta C. NAȚIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALAȚIILOR DE RIDICAT ȘI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE S.A. – C.N.C.I.R. S.A. în contradictoriu cu pârâtul M. G. 2003 SRL, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 2790,00 lei, reprezentând contravaloare servicii de verificare tehnică, la plata dobânzii legale calculată de la data scadenței facturii și până la achitarea integrală a debitului principal și la plata sumei de 405,28 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că, in derularea raporturilor comerciale dintre cele două părți, reclamanta a procedat la intocmirea rapoartelor de inspecție tehnică și la emiterea unor facturi fiscale, pârâta neîndeplinindu-și obligația corelativă de plată a acestor sume.
În drept, cererea a fost întemeiata pe disp. art. 1025 NCPC, art. 1270, art. 1516, art. 1523 alin. 2 lit. d, art. 1535 C.civ. și OG 13/2011 si s-a solicitat judecata cauzei in lipsă.
În susținerea cererii reclamanta a depus înscrisuri( f. 10-23).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru in cuantum de 200 lei.
Legal citată, pârâta nu a depus întâmpinare si nu s-a prezentat in instanța pentru a-si formula apărările.
Instanța a încuviințat si administrat proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1.025 C.pr.civ. procedura cu privire la cereri de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Dispozițiile speciale se completează cu elemente procedurale și substanțiale din materia acțiunii în pretenții.
Între creditoare, în calitate de prestator, și debitoare, în calitate de cumpărător, s-au desfășurat raporturi comerciale în formă simplificată, fiind emisă factura fiscală nr._ din data de 24.03.2014 în valoare de 2.790 lei.
Dovada raporturilor comerciale desfășurate este făcută de creditoare cu această factură fiscală, care este asumată de debitoare prin semnătura și ștampila aplicată la rubrica corespunzătoare.
În acest sens reclamanta a făcut dovada dreptului său de creanță, având ca obiect plata prețului produsului livrat, cu factura fiscală emisă în baza contractului semnat de părți, în vreme ce pârâtul nu a probat îndeplinirea propriei obligații, respectiv plata sumei pretinse de reclamantă cu titlu de preț al serviciilor livrate.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei de creditoare, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile necesare admiterii cererii.
Suma de 2.790 lei, contravaloare servicii livrate, reprezintă o creantă certă, lichidă și exigibilă, in sensul art. 662 C.pr.civ, având în vedere că atât existența, cât și întinderea ei rezultă din factura fiscală depusă la dosar, iar termenul de plată, care este înscris în cuprinsul facturii, 23.04.2014, este îndeplinit până la această dată.
Din aceste considerente, instanța va admite cererea și va obliga debitorul la plata către creditoare a sumei de 2.790 lei, reprezentând debit neachitat.
Potrivit art. 1535 C.civ. în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească un prejudiciu. Având în vedere că părțile nu au stabilit penalități contractuale, debitorul datorează creditoarei dobânda legală calculată de la data scadenței facturii, 23.04.2014 până la data achitării integrale a debitului principal.
În baza art. 453 C.proc.civ., instanta, constatând culpa procesuală a pârâtului, îl va obliga să plătească reclamantei cheltuieli de judecată constând în suma de 200 lei taxă judiciară de timbru și 182,28 lei onorariu avocat. Celelalte cheltuieli de judecată solicitate, respectiv suma de 15 lei cheltuieli poștale și 8 lei raport ONRC nu au fost probate în cauză (cu instrumente de plată), motiv pentru care nu vor fi acordate reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta C. NAȚIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALAȚIILOR DE RIDICAT ȘI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE S.A. – C.N.C.I.R. S.A. cu sediul sector 1, București, .-11, si pe pârât M. G. 2003 SRL cu sediul in ., .. 45A, județ Ilfov.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.790 lei, reprezentând debit principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale calculate de la data scadenței facturii fiscale, 23.04.2014, și până la data achitării integrale a debitului principal.
Admite în parte cererea privind plata cheltuielilor de judecată și obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei taxă judiciară de timbru și 182,28 lei onorariu avocat.
Executorie de drept.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16.09.2015.
P., Grefier,
F. A. L. C. L.
Red: jud FAL/ tehnored CL
4ex/16.10.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5681/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5548/2015. Judecătoria... → |
|---|
