Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6792/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6792/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 16-10-2015 în dosarul nr. 6792/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6792/2015
Ședința publică de la 16.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: TĂȘCAN A.
GREFIER: N. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA SA și pe pârâta D. P., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publică de la 30.09.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 15.10.2015, apoi la 16.10.2015 când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 17.12.2014, sub nr._, reclamanta G. S. Energy Romania SA a chemat în judecată pe pârâta D. P. solicitând, în procedura prevăzută de art. 1025 și urm. Cod procedură civilă, obligarea acesteia la plata sumei de 937,73 lei reprezentând contravaloarea obligației principale (serviciilor de furnizare gaze naturale), penalitati de intarziere și 50 lei cheltuieli de judecată ocazionate de prezenta.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, in baza unor raporturi contractuale cu pârâta, i-a furnizat acesteia gaze naturale, iar pentru perioada 15.01._14 s-au emis facturi a caror contravaloare nu a fost achitata la termen.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1025 Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus în cadrul probei cu înscrisuri, în copie: contract, calcul debit, facturi fiscale.
Pârâtanu a depus formularul de răspuns în termenul legal.
La data de 21.04.2015 reclamanta a precizat (f.24) ca parata a achitat debitul, motiv pentru care capatul principal de cerere a ramas fara obiect, insa, data fiind achitarea obligatiei ulterior inregistrarii cererii de chemare in judecata, a solicitat obligarea paratei la plata cheltuielilor judiciare.
Analizând materialul probator administrat în cauză în ceea ce privește obligarea pârâtului la plata serviciilor livrate instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1025 Cod procedură civilă, procedura privind cererile cu valoare redusă are ca obiect realizarea de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani în cuantum maxim de 10.000 lei.
Astfel, procedura privind cererile cu valoare redusă necesită îndeplinirea unor condiții speciale de admisibilitate a cererii: creditorul trebuie să aibă o creanță a cărei obligație corelativă constă în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani în cuantum maxim de 10.000 lei; în al doilea rand, creanța să nu-și aibă izvorul în domeniile prevăzute de art. 1025 alin. 2 și 3 Cod procedură civilă; în al treilea rând, urmarea procedurii instituite de art. 1029 Cod procedură civilă.
Instanța constată îndeplinite în speță condițiile impuse de lege pentru admiterea cererii, având în vedere următoarele argumente:
În cadrul raporturilor juridice obligaționale, creditorului care invocă obligarea debitorului la îndeplinirea unei anume obligații îi revine sarcina de a dovedi existența creanței, respectiv a raportului juridic care a dat naștere dreptului său subiectiv.
Odată făcută această probă, pârâtul este obligat să iasă din pasivitate și în apărare să facă dovada fie a ineficienței raportului juridic obligațional în baza căruia creditorul își întemeiază dreptul său de creanță, fie a executării obligației invocată de către creditor.
Art. 662 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prevede că este certă creanța "a cărei existență neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu".
Instanța constată că, în cauză, creanța a cărei valorificare se urmărește rezultă din probatoriul administrat, existența creantei fiind certă.
Instanța reține totodata că reclamanta a invederat achitarea debitului ulterior chemarii in judecata.
În privința cheltuielilor de judecată instanța reține ca atitudinea pasivă a pârâtei este una de recunoaștere tacită a pretențiilor reclamantei.
Potrivit prevederilor art. 1031 C.pr.civ. rezulta ca partea care cade în pretentii va fi obligata, la cerere, sa plateasca cheltuieli de judecata. La baza obligatiei de restituire stă culpa procesuala a partii care a cazut în pretentii.
Reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 50 lei taxă judiciară de timbru potrivit chitanței.
Având în vedere culpa procesulă a pârâtei și faptul că reclamanta a dovedit cheltuielile judiciare efectuate, instanța urmează a admite capătul de cerere și a dispune obligarea pârâtei la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea precizata formulată de reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA SA - sector 2, București, .. 10A, .. 7, Cod postal_ în contradictoriu cu pârâta D. P. - B., ., ., ._, J. ILFOV.
Ia act ca primul capat de cerere a ramas fara obiect.
Obligă pârâta D. P. să achite reclamantei . Romania SA suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.10.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
TĂȘCAN ADRIANANEGOIȚĂ D.
RED. TA/Tehnored/D.N. 16 Decembrie 2015/ 4 ex
2 ex. .
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5554/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 3614/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
