Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5548/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5548/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 16-09-2015 în dosarul nr. 5548/2015
JUDECATORIA B.
Dosar nr._/94/2014
Sentința civilă nr.5548
Camera de Consiliu din data de 16.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. L. F.
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA SA in contradictoriu cu pârâtul N. P. C., având ca obiect cerere de valoare redusă..
Cererea s-a soluționat fără citarea părților în ședința din camera de consiliu din 04.09.2015, cele consemnate în încheierea de ședință de la acea dată făcând parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 16.09.2015 când a hotărât următoarele:
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.05.2014 sub nr._ reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA SA in contradictoriu cu pârâtul N. P. C., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 1187,11 lei reprezentând valoarea obligației principale, dobândă penalizatoare în cuantum de 25,92 lei, calculate in conformitate cu prevederile art. 10 alin. 1 lit. a din Ordinul A.N.R.E. nr. 77/2009, precum si obligarea la plata cheltuielilor de judecata.
În motivare s-a arătat că între părți s-au desfășurat raporturi contractuale în baza cărora reclamanta a livrat către pârât gaze naturale, fiind emise facturi fiscale care trebuiau achitate în termen de 30 de zile de la data emiterii facturii.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 1013 și urm. C.p.civ..
În susținerea cererii reclamanta a depus înscrisuri (f. 9-17).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru in cuantum de 50 lei.
Legal citat, pârâtul nu a depus întâmpinare si nu s-a prezentat in instanța pentru a-si formula apărările.
Instanța a încuviințat si administrat proba cu înscrisuri.
Analizând cauza instanța reține că:
Potrivit art. 1.025 C.pr.civ. procedura cu privire la cereri de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Dispozițiile speciale se completează cu elemente procedurale și substanțiale din materia acțiunii în pretenții.
Între reclamantă, în calitate de furnizor, și pârât, în calitate de consumator, s-a încheiat Contractul pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale la consumatorii casnici nr._/22.10.2012, având ca obiect prestarea serviciului de furnizare a gazelor naturale în regim reglementat.
În baza acestui contract creditoarea și-a executat obligațiile și a emis facturile fiscale depuse la filele 13-15 din dosar, din care pârâtul nu a achitat suma de 1.187,11 lei.
În acest sens reclamanta a făcut dovada dreptului său de creanță, având ca obiect plata prețului produsului livrat, cu facturile fiscale emise în baza contractului semnat de pârât, în vreme ce acesta nu a probat îndeplinirea propriei obligații, respectiv plata sumei pretinse de reclamantă cu titlu de preț al serviciilor livrate.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei de creditoare, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile necesare admiterii cererii.
Suma de 1.187,11 lei, contravaloare servicii livrate, reprezintă o creantă certă, lichidă și exigibilă, in sensul art. 662 C.pr.civ, având în vedere că atât existența, cât și întinderea ei rezultă din facturile fiscale depuse la dosar, coroborate cu dispozițiile contractuale asumate în mod expres de debitoare, iar termenul stabilit pentru plată, 30 zile calendaristice de la emiterea facturii, menționat în cuprinsul contractului, a expirat anterior sesizării instanței.
Din aceste considerente, instanța va admite capătul principal de cerere și va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 1.187,11 lei, reprezentând debit neachitat.
În ceea ce privește penalitățile contractuale, constând în daune-interese moratorii, instanta reține că părțile au prevăzut la art. 3 alin. 3 din contract o clauză penală, potrivit căreia, pentru neachitarea facturii reprezentând contravaloarea serviciului de furnizare a gazelor naturale, în termen de 15 zile de la data scadenței, se percep majorări de întârziere egale cu nivelul majorării de întârziere datorat pentru neplata la termen a obligațiilor către bugetul de stat.
Astfel, în baza acestor dispoziții contractuale au fost calculate penalități de întârziere aferente debitului principal în cuantum de 25,92 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadenței fiecărei facturi până la data de 05.02.2014.
Analizând această creanță, instanța constată caracterul cert, lichid și exigibil al acesteia conform disp. art. 662 C.pr.civ. deoarece existența acesteia rezultă din contractul asumat de pârât prin semnătură, având un cuantum determinabil prin aplicarea clauzelor contractuale și fiind o creanță exigibilă prin raportare la data efectuării calculului de către reclamantă.
În baza art. 453 C.proc.civ., instanta, constatând culpa procesuală a pârâtului, îl va obliga să plătească reclmantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . ROMANIA SA cu sediul în sector 1, București, .. 9 în contradictoriu cu pârâtul N. P. C. domiciliat în Afumați, ., județ Ilfov.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.187,11 lei reprezentând debit principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 25,92 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadenței fiecărei facturi până la data de 05.02.2014.
Admite cererea privind plata cheltuielilor de judecată și obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16.09.2015.
P., Grefier,
F. A. L. C. L.
Red: jud FAL/ tehnored CL
4 ex/16.10.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5587/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5555/2015. Judecătoria... → |
|---|
