Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 172/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 172/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 19-01-2015 în dosarul nr. 172/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Sentința civilă nr. 172
Ședința din camera de consiliu din data de 19.01.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. M.-P.
Grefier: P. M. C.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamant P. RO P. SRL în contradictoriu cu pârâta C. I. Consulting SRL, având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele: stadiul procesual fond, cauza se află la primul termen de judecată.
Procedura de citare este legal îndeplinită, fără citarea părților.
Nemaifiind cereri de formulat și incidente de soluționat, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare asupra fondului.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.07.2014 sub nr._, reclamanta P. RO P. SRL în contradictoriu cu pârâta C. I. Consulting SRL a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1.404,45 lei, la care se adaugă dobânda legală începând cu data scadenței – 03.04.2012, cu cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru – 50 lei, onorariul de avocat – 146,6 lei și contravaloarea informațiilor ONRC – 8 lei.
În motivare arătat că a livrat, în baza comenzii pârâtei, produse de curățenie și igienă, pentru care a emis facturi fiscale în cuantum de 1.404,45 lei conform facturii ._/03.04.2012, factură acceptată la plată prin semnătură și ștampilă. Pârâta a returnat produse din marfa cumpărată în valoare de 311,26 lei conform facturii de retur . nr._/03.04.2012 în cuantum de – 311,26 lei.
În drept cererea a fost întemeiată în drept potrivit art. 1.025 și urm. C.pr.civ.
Acțiunea a fost legal timbrată, dovada achitării taxe judiciare de timbru în cuantum de 50 lei fiind depusă la dosarul cauzei la fila 17.
În dovedirea pretențiilor sale, petentul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, atașând cererii un set de înscrisuri certificate pentru conformitate cu originalul (filele 7-18).
Pârâta, deși legal citată, nu a depus întâmpinare la dosarul cauzei sau alte înscrisuri.
Prin serviciul registratură, reclamanta a depus la dosarul cauzei la data de 11.12.2014 o cerere precizatoare, arătând că pârâta a achitat integral debitul și accesoriile solicitate, solicitând respingerea cererii ca rămasă fără obiect, atașând un extras bancar (f. 26-27).
La termenul din data de 19.01.2015, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri pentru reclamantă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanta a emis factura fiscală ._/03.04.2012 (f.11), în valoare de 1.715,81 lei și factura fiscală de retur . nr._/03.04.2012 (f. 12) în valoare de -311,36 lei.
Se reține că factura fiscală ._/03.04.2012 (f.11), în valoare de 1.715,81 lei scadentă la data de 03.04.2012, este acceptată la plată de către pârâtă prin aplicarea semnăturii reprezentantului legal și a ștampilei societății. Pârâta nu a formulat apărări, nu a contestat creanța reclamantei și nu a făcut dovada achitării facturii fiscale.
Coroborând mărturisirea judiciară a reclamantei (f. 25) cu extrasul bancar depus la dosarul cauzei la filele 26-27, se reține că pârâta a achitat la data de 12.09.2014, ulterior introducerii cererii de chemare în judecată pe rolul acestei instanțe, debitul principal în cuantum de 1.404,45, dobânda aferentă și cheltuielile de judecată suportate de reclamantă (50 lei - taxa judiciară de timbru (f. 17), onorariul de avocat 146,6 lei (f. 16-17) și taxa informații ONRC (f. 16)).
Pentru aceste considerente, instanța va respinge cererea, astfel cum a fost precizată de reclamantă, ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea, astfel cum a fost precizată privind pe reclamant . SRL – București, ., sector 4-CUI_ si pe pârâta . SRL - Otopeni, ., ., .-CUI-_, ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.01.2015.
Președinte, Grefier,
B. M.-PetronelaPopescu M. C.
Red Jud. BMP
Tehnodact PMC 4 ex/ 04.02.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 173/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 206/2015.... → |
|---|
