Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 173/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 173/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 19-01-2015 în dosarul nr. 173/2015
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR.173
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 19.01.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE B. M. P.
GREFIER P. M. C.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect cerere cu valoare redusă, cerere formulată de reclamanta, . Group SA în contradictoriu cu pârâta, . Reasigurare SA.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită, fără citare părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,
Instanța în temeiul art.255 rap. la art. 258 C.p.c, încuviințează proba cu înscrisuri pentru reclamantă, proba pertinentă, concludenta și utilă soluționării cauzei; constată cauza în stare de judecată și o retine în pronunțare.
INSTANTA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.07.2014 sub nr._ reclamanta, . Group SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta . Reasigurare SA obligarea paratei la plata sumei de 530,51 lei și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că societatea de avocatură C. & Asociații a reprezentat interesele reclamantei in dosarul nr._ al Judecătoriei B., soluționat la data de 05.07.2012, prin care s-a admis acțiunea formulată de reclamantă.
Reclamanta a arătat că este îndreptățită să solicite onorariul de avocat pentru dosarul nr._ întrucât fundamentul juridic este reprezentat de culpa procesuală a părții care „cade în pretenții”. Onorariul avocațial solicitat a fost stabilit prin contractul de asistență juridică nr._/06.01.2012, fiind calculat potrivit art. 2 din contract. Reclamanta a arătat că a achitat onorariul avocațial fix după data pronunțării sentinței civile anterior menționate.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1349 și 1523 alin. 2 lit. e) C. civ., art. 274 C. și art. 31 din Legea 51/1995.
Acțiunea a fost legal timbrată, potrivit art. 6 alin. 1 din O.U.G. 80/2013, dovada achitării taxe judiciare de timbru în cuantum de 50 lei fiind depusă la dosarul cauzei la fila 37.
În dovedirea pretențiilor sale, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, atașând cererii un set de înscrisuri certificate pentru conformitate cu originalul (f. 10-25).
Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare sau alte înscrisuri.
La termenul din data de 19.01.2015 instanța a încuviințat proba cu înscrisuri pentru reclamantă.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Pentru soluționarea în fond a dosarului civil nr._ înregistrat pe rolul Judecătoriei B., reclamanta a încheiat contractual de asistență juridică nr._/06.01.2012 (f. 13-22), și a achitat onorariul avocațial în cuantum de 530,51 lei, după cum rezultă din O.P. nr. 28/27.02.2013 (f.10) care cuprinde, potrivit dispozițiilor art. 1.507 alin. 3 C.civ., mențiuni cu privire la plata pe care a efectuat-o: contravaloarea facturii fiscale nr._, dosar nr._ .
Prin sentința civilă nr. 3654/05.07.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, s-a admis cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta. În aceste condiții, se reține că potrivit art. 274 alin. 1 C.pr.civ. din 1865, reclamanta poate solicita de la pârâtă cheltuielile de judecată. Din cuprinsul acestei sentințe civile, rămasă definitivă și irevocabilă prin nerecurare, rezultă că reclamanta a solicitat și a obținut numai cheltuielile de judecată constând în taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar. În aceste condiții, reclamanta este îndreptățită să solicite onorariul de avocat pe cale separată, temeiul juridic fiind răspunderea civilă delictuală determinată de culpa procesuală a pârâtei care a căzut în prezenții în dosarul nr._ .
Pentru aceste considerente, instanța va admite cererea de chemare în judecată și va obliga pârâta la plata sumei de 530,51 lei către reclamantă.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată solicitate, în temeiul art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța, având în vedere că pârâta a căzut în pretenții, o va obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei constând în contravaloarea taxei judiciare de timbru conform ordinului de plată de la fila 37.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta, S.C. O. V. Insurance Group S.A. – CUI_ - cu sediul ales la SCA C. & Asociații, Sector 3 București, ., ., Mezanin, în contradictoriu cu pârâta, S.C. E. România asigurare Reasigurare S.A.- Voluntari, .. 10, Global City Business Park, Clăd. O23, J. ILFOV. Obligă pârâta la plata sumei de 530,51 lei către reclamantă.
Obligă pârâta la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamantă, constând în taxa judiciară de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.01.2015.
P., GREFIER,
B. M. P. P. M. C.
Red. BMA/thn.PMC./4 ex/06.02.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 168/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 172/2015. Judecătoria... → |
|---|
