Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 168/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 168/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 19-01-2015 în dosarul nr. 168/2015
DOSAR NR._ /2013SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR.168
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 19.01.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE B. M. P.
GREFIER P. M. C.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, cerere formulată de reclamanta, . în contradictoriu cu pârâta, . Building SRL.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită, fără citare părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează următoarele: pricina are ca obiect acțiune în pretenții, stadiul procesului: în primă instanță, în etapa cercetării procesului, la al doilea termen de judecată, la data de 16.01.2015 prin serviciul registratură reclamanta a depus înscrisurile solicitate.
Instanța în temeiul art.255 rap. la art. 258 C.p.c, încuviințează proba cu înscrisuri pentru reclamantă, proba pertinentă, concludenta și utilă soluționării cauzei; constată cauza în stare de judecată și o retine în pronunțare.
INSTANTA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.07.2014 sub nr._ reclamanta, . a solicitat în contradictoriu cu pârâta . Building SRL obligarea paratei la plata sumei de 7.242,88 lei, a dobânzii legale calculată de la data 17.04.2014 până la data plății efective, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că în baza contractului de transport nr. 302/07.03.2014 a efectuat servicii de transport in beneficiul pârâtei, pentru care a emis factura . nr._/10.03.2014 in valoare de 1.612 euro respectiv 7242,88 lei
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1.025 și urm. C.pr.civ.
Acțiunea a fost legal timbrată, potrivit art. 6 alin. 1 din O.U.G. 80/2013, dovada achitării taxe judiciare de timbru în cuantum de 200 lei fiind depusă la dosarul cauzei la fila 19.
În dovedirea pretențiilor sale, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, atașând cererii un set de înscrisuri certificate pentru conformitate cu originalul (f. 8-11).
Pârâta, legal citată în prezenta cauză, nu a depus întâmpinare sau alte înscrisuri.
La data de 16.01.2015, reclamanta a depus la dosarul cauzei traducerea legalizată a înscrisurilor solicitate de instanță (f. 33-34).
La termenul din data de 19.01.2015, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri pentru reclamantă.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 07.03.2014, pârâta a emis comanda de transport nr. 302 (f. 9) către reclamantă solicitând reclamantei efectuarea unui transport de marfă.
În ceea ce privește forma contractului de transport, se reține că potrivit dispozițiilor art. 1.956 C.civ. (în vigoare la data emiterii comenzii de transport nr. 302/07.03.2014), contractul de transport este un contract consensual, putând fi dovedit prin documente de transport, precum scrisoare de trăsură, recipisă de bagaje, foaie de parcurs, conosament, tichet ori legitimație de călătorie sau altele asemenea, de la caz la caz. De asemenea, se reține că, potrivit art. 76 alin. 2 din O.G. nr. 27/2011 privind transporturile rutiere se consideră contract și comanda acceptată, numai dacă aceasta conține toate elementele necesare efectuării transportului rutier.
Potrivit susținerilor reclamantei și mențiunilor cuprinse în scrisoarea de trăsură nr._ (f. 33-34), comanda de transport a fost acceptată de reclamantă, prin efectuarea transportului, moment în care s-a încheiat contractul de transport între părți, potrivit art. 1.186 alin. 2 C.civ..
Astfel, coroborând comanda de transport nr. 302/07.03.2014 și scrisoarea de trăsură internațională nr._ (f. 33-34) depuse la dosarul cauzei, instanța reține că reclamanta, în calitate de transportator, a făcut dovada încheierii unui contract de transport cu pârâta, în calitate de beneficiar, având toate elementele necesare, precum data și locul încărcării, descărcării, mărfurile transportate, semnătura și ștampila expeditorului, transportatorului (reclamanta) și destinatarului, prețul transportului.
Potrivit clauzelor cuprinse în comanda de transport nr. 302/07.03.2014, prețul transportului este de 1.300 euro+TVA, urmând a fi facturat de reclamantă, iar factura emisă să fie trimisă la O.P. 77 C.P. 154 București în termen de 7 zile de la terminarea transportului, sancțiunea depășirii termenului fiind decalarea termenului de plată cu 90 de zile.
Față de împrejurarea că orice clauză prin care se stipulează un termen de emitere/primire a facturii fiscale este lovită de nulitate absolută, potrivit art. 5 alin. 3 din Legea nr. 72/2013, instanța nu va lua în considerare clauza stipulată în comanda de transport nr. 302 prin care se impune termenul de 7 zile de primire a facturii fiscale de către pârâtă, această clauză fiind lovită de nulitate absolută, care poate fi invocată și de instanță pe cale de excepție, potrivit art. 1.247 alin. 2 C.civ.
Se reține că reclamanta a emis factura fiscală . nr._/10.03.2014 (f. 8) prin care s-a facturat contravaloarea transportului de marfă conform comenzii nr. 302/07.03.2014, pentru suma de 7.242,88 lei, contravaloarea în lei a sumei de 1.612 euro.
Se reține că creanța reclamantei este certă, lichidă și exigibilă, potrivit dispozițiilor art. 662 C.pr.civ.
Astfel, pretinsa creanță este întemeiată pe înscrisuri opozabile pârâtei, apte să justifice din perspectivă probatorie caracterul cert al creanței, cuantumul debitului principal de 7.242,88 lei (contravaloarea în lei a sumei de 1.612 euro) este determinat prin factura fiscală . nr._/10.03.2014, precum si prin comanda de transport nr. 302/07.03.2014.
Creanța a devenit exigibilă odată cu împlinirea termenului de plată, data scadenței fiind stabilită prin contract – 35 de zile după recepția documentelor fără rezervă.
Având in vedere ca factura fiscală . nr._/10.03.2014 a fost recepționată de pârâtă la data de 13.03.2014 (f. 11) data scadenței este 17.04.2014.
În ceea ce privește cel de-al doilea capăt de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la plata dobânzii legale, se reține că potrivit art. 1.535 C.civ., reclamanta este îndreptățită să solicite daune moratorii pentru neplata la termen a contravalorii transportului efectuat, de la scadență până la momentul plății, în cuantumul prevăzut de lege, fără să dovedească vreun prejudiciu.
Pentru aceste motive, instanța va admite cererea de chemare în judecată și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7.242,88 lei, reprezentând contravaloarea facturii . nr._/10.03.2014, la care se adaugă dobânda legală aferentă începând cu data scadenței – 17.04.2014 - și până la plata efectivă a debitului principal.
În temeiul art. 453 Cod procedură civilă, instanța va obliga pârâta, ca parte căzută în pretenții și din culpa căreia a fost promovată această acțiune, să plătească reclamantei, suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru (f. 19).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta, .. –CUI1677848, A., .. Z26, . în contradictoriu cu pârâta, S.C. I. ..R.L.- Afumați, ., J. ILFOV- C._.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7.242,88 lei, reprezentând contravaloarea facturii . nr._/10.03.2014, la care se adaugă dobânda legală aferentă începând cu data scadenței – 17.04.2014 - și până la plata efectivă a debitului principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.01.2015.
P., GREFIER,
B. M. P. P. M. C.
Red. BMA/thn.PMC./4 ex/ 10.02.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 173/2015. Judecătoria... → |
|---|
