Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 986/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 986/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 23-02-2015 în dosarul nr. 986/2015
Operator de date cu caracter personal nr. 5128 | ||
ROMÂNIA | ||
Judecătoria B. B., .. 24, nr.1, jud. Ilfov Secția Civilă | Dosar nr. _ | |
SENTINTA CIVILA NR. 986 | ||
Ședința publica din data de 23.02.2015 | ||
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. G. GREFIER: M. T. | ||
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . ROMANIA SA și pe pârâta A. M., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au raspuns partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care,
Instanța încuviințează proba cu înscrisuri aflate la dosarul cauzei, considerând-o pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.04.2014 sub nr._ reclamanta . ROMANIA SA în contradictoriu cu pârâta A. M. a solicitat pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei 7.535,2 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale reprezentand furnizarea de de gaze naturale.
În motivare, reclamanta a arătat ca intre parti s-au derulat raporturi contractuale, in baza carora creditoarea a livrat catre parata gaze naturale, subscrisa a vea obligatia de a furniza paratului gaze naturale iar paratul avea obligatia de a achita contravaloarea serviciilor prestate in baza facturilor emise de subscrisa in termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii facturii, urmare, paratul nu a inteles sa achite facturile devenite restante,
În drept au fost invocate dispozițiile art. 150 alin. 1 si alin. 2, art. 223 alin.3, art. 277, art. 453, art. 628 alin. 2, art. 662, art. 1.025 – 1.032 C.proc.civ; art. 1.270, art. 1.516 si art. 1.535 Noul Cod Civil, art. 969 si urmatoarele, art. 1.073 Vechiul Cod Civil, art. 120 alin. 7 C.proc.fiscala; art. 155 alin. 28 Cod Fiscal, Ordinul A.N.R.E nr. 77/2009, Ordinul A.N.R.E nr. 42/2012, Vechea lege a gazelor n.r 351/2004 si Legea energiei electrice si a gazelor naturale nr. 123/2012.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus inscrisuri.
Cererea a fost legal timbrata potrivit OUG 80/2013.
Legal citată, pârâtul nu a formulat întâmpinare si nu s-a prezentat în instanță pentru a-si formula apărările.
Instanța a încuviințat si administrat probe cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1.025 C.pr.civ. procedura cu privire la cereri de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Dispozițiile speciale se completează cu elemente procedurale și substanțiale din materia acțiunii în pretenții.
Între reclamantă, în calitate de furnizor, și pârât, în calitate de consumator, s-a încheiat Contractul pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale la consumatorii casnici nr._/ 09.06.2011, având ca obiect prestarea serviciului de furnizare a gazelor naturale în regim reglementat.
În baza acestui contract creditoarea și-a executat obligațiile și a emis facturile fiscale depuse la filele 15-20 din dosar, din care pârâtul nu a achitat suma de 7.535,2 lei.
În acest sens reclamanta a făcut dovada dreptului său de creanță, având ca obiect plata prețului produsului livrat, cu facturile fiscale emise în baza contractului semnat de pârât, în vreme ce acesta nu a probat îndeplinirea propriei obligații, respectiv plata sumei pretinse de reclamantă cu titlu de preț al serviciilor livrate.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei de creditoare, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile necesare admiterii cererii.
Suma de 7.535,2 lei, contravaloare servicii livrate, reprezintă o creantă certă, lichidă și exigibilă, in sensul art. 662 C.pr.civ, având în vedere că atât existența, cât și întinderea ei rezultă din facturile fiscale depuse la dosar, coroborate cu dispozițiile contractuale asumate în mod expres de debitoare, iar termenul stabilit pentru plată, 30 zile calendaristice de la emiterea facturii, menționat în cuprinsul contractului, a expirat anterior sesizării instanței.
Din aceste considerente, instanța va admite capătul principal de cerere și va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 7.535,2 lei, reprezentând debit neachitat.
În ceea ce privește penalitățile contractuale, constând în daune-interese moratorii, instanta reține că părțile au prevăzut la art. 3 alin. 3 din contract o clauză penală, potrivit căreia, pentru neachitarea facturii reprezentând contravaloarea serviciului de furnizare a gazelor naturale, în termen de 15 zile de la data scadenței, se percep majorări de întârziere egale cu nivelul majorării de întârziere datorat pentru neplata la termen a obligațiilor către bugetul de stat.
Astfel, în baza acestor dispoziții contractuale au fost calculate penalități de întârziere aferente debitului principal în cuantum de 13,98+ lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadenței fiecărei facturi până la data de 22.10.2013.
Analizând această creanță, instanța constată caracterul cert, lichid și exigibil al acesteia conform disp. art. 662 C.pr.civ. deoarece existența acesteia rezultă din contractul asumat de pârât prin semnătură, având un cuantum determinabil prin aplicarea clauzelor contractuale și fiind o creanță exigibilă prin raportare la data efectuării calculului de către reclamantă.
În baza art. 453 C.proc.civ., instanta, constatând culpa procesuală a pârâtului, îl va obliga să plătească reclmantei suma de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea de chemare în judecată formulata de reclamanta . ROMANIA SA cu sediul ales la mandatar EOS KSI ROMANIA SRL din Bucuresti, .. 10A, Cladirea C3, . in contradictoriu cu pârâta A. M. cu domiciliul in Voluntari, .. 58, judetul Ilfov.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 7.535,2 lei, reprezentând debit total neachitat.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23.02.2015.
P., Grefier,
Pentru grefier, aflat în c. m.,
și grefier șef, aflat în c. o.,
semnează grefier șef de secție civilă
N. D.
Red. A.G
Teh. A.G.
5 ex/3 .
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 995/2015. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 839/2015.... → |
|---|
