Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5965/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5965/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 25-09-2015 în dosarul nr. 1899/94/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
JUDEȚUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5965
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN DATA DE 25.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - L. C. R.
GREFIER - G. G. M.
Pe rol fiind pronunțarea în acțiunea civilă având ca obiect „cerere de valoare redusă” formulată de reclamanta . SRL, în contradictoriu cu pârâta .-REASIGURARE SA.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 18.09.2015, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, parte integranta din prezenta, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru astazi, hotarand urmatoarele.
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei B.-Sectia Civila, sub nr._ la data de 25.02.2015, reclamanta . SRL, a solicitat in contradictoriu cu pârâta .-REASIGURARE SA, emiterea unei cereri de valoare redusa cu privire la suma de 8.151,61 lei, respectiv penalități de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere, calculate începând cu data de 24.02.2015 până la achitarea integrală a sumelor datorate, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în fapt, în urma unui accident auto a fost avariat autovehiculul marca Dacia L., cu nr de inmatriculare_ . Persoana vinovata de producerea accidentului avea încheiat la pârâtă asigurarea obligatorie de răspundere civilă. A fost deschis dosarul de dauna nr.EJ00273001, valoarea reparațiilor fiind de 8.151,61 lei. După efectuarea constatării, autoturisamul a fost reparat de reclamantă, s-a emis factura . nr._ și s-a încheiat un contract de cesiune de creanță prin care proprietarul autovehiculului, Aslan Enver a cedat dreptul său de creanță asupra debitorului cedat .-REASIGURARE SA, in sumă totală de 8.151,61 lei.
In drept, au fost invocate dispozițiile art.54 din Legea nr. 136/1005, art.1025+1031 Cod procedură civilă, 1349+1350 Cod civil, Ordinul CSA nr.14/2011.
Cererea a fost timbrata cu suma de 200 lei (fila 18).
In dovedirea actiunii, reclamanta a precizat că întelege să se folosească de proba cu înscrisuri. In acest sens, a depus la dosarul cauzei, în copie, proces verbal de constatare a pagubelor, ordin de reparatie, calcul reparatie, factură fiscala . nr._/09.02.2015, cerere de despăgubire, contract de cesiune de creanță (filele 9-19).
Parata nu a formulat intampinare .
La data de 24.04.2015 reclamanta a depus la dosarul cauzei o precizare prin care și-a restrans pretențiile la suma de 507,11 lei, reprezentând diferență despăgubire neachitată; penalități de 0,2% pe zi de întârziere, calculate asupra sumei de 8.151,61 lei de la data de 24.02.2015 și până la data de 24.03.2015-dată plată parțială; penalități de 0,2% pe zi de întârziere calculate asupra sumei de 507,11 lei de la data de 24.03.2015 și până la achitarea integrală a debitului și cheltuieli de judecată-taxă de timbru și onorariu avocat.
La termenul de judecata din data de 18.09.2015, instanta, in temeiul art.258 C.proc.civ., a incuviintat pentru reclamantă - proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosarul cauzei, în dovedirea cuantumului pretențiilor, proba considerata pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
In fapt, potrivit înscrisurilor de la dosar in data de 12.01.2015 a avut loc un eveniment rutier în care a fost avariat autovehiculul marca Dacia L., cu numărul de înmatriculare_, proprietatea numitului Aslan Enver, fiind deschis dosarul de daună nr.EJ00273001. În urma constatării efectuate s-a întocmit un deviz estimativ și s-a emis pe numele proprietarului autovehiculului factura fiscală . nr._/09.02.2015, pentru suma de 8.151,61 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul_ (fila 15).
Intrucat autoturismul condus de persoana vinovată de producerea accidentului era asigurat de raspundere civila obligatorie auto la societatea parata ., proprietarul autovehiculului avariat, a adresat acestei societati o cerere de despagubire (f. 16).
Analizand cererea formulată de către reclamanta în raport cu dispozitiile art.1025-1.032 C.proc.civ., instanța apreciază că procedura speciala privind cererile de valoare redusa este aplicabila în cauza de față, deoarece sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.1.025 alin.1 C.proc.civ., respectiv valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Conform art. 54 din Legea nr. 136/1995 privind asigurarile si reasigurarile in R., in cazul stabilirii despagubirii prin hotarare judecatoreasca, drepturile persoanelor pagubite prin accidente produse de autovehicule aflate in proprietatea persoanelor asigurate in R., se exercita impotriva asiguratorului de raspundere civila, in limitele obligatiei acestuia, stabilita in prezentul capitol.
Din aceste dispoziti legale rezulta ca, in cazul in care autoturismul condus de persoana culpabila de accident este asigurat de raspundere civila auto, actiunea se exercita impotriva asiguratorului, în speță .-REASIGURARE SA. Instanta retine ca nu sunt contestate de catre parti intrunirea conditiilor raspunderii civile delictuale in persoana conducătorului auto vinovat de producerea accidentului. Mai mult, instanța constată că pârâta a efectuat o plată parțială a debitului, respectiv suma de 7.644,50 lei, la data de 24.03.2015, astfel cum rezultă din extrasul de cont din data de 25.03.2015 (fila 17).
Astfel, în cauza de fata, instanta apreciaza ca reclamanta a facut dovada prejudiciului sau, prin depunerea la dosar a facturii . nr._/09.02.2015 emisa de aceasta, in valoare de 8.151,61 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de reparatii efectuate autoturismului cu nr de înmatriculare_, din care s-a achitat de către pârâtă suma de 7.644,40 lei.
Pe de alta parte, instanta are in vedere si art. 36 alin.6 din Ordinul CSA nr. 14/2011 care prevede despăgubirea se efectuează de către asigurătorul RCA în maximum 10 zile de la data depunerii cererii de despăgubire sau să notifice motivele pentru care nu aprobat pretentiile de despăgubire.
Vazand aceste dispozitii legale, instanta constata ca, nici la momentul actual, parata .-REASIGURARE SA nu a facut dovada achitarii restului de plată de 507,11 lei iar refuzul acesteia este apreciat de instanta nejustificat. Pentru aceste considerente, instanta apreciaza intemeiata cererea formulata in contradictoriu cu parata .-REASIGURARE SA, urmand a o admite, astfel cum a fost precizată si a dispune obligarea acestei parate la plata catre reclamantă a sumei de 507,11 lei reprezentand diferență neachitată despagubire, la care se adaugă, potrivit dispozițiilor art. 37 din Ordinul CSA 14/2011 penalități de intârziere in cuantum de 0,2% pe zi de întârziere calculate asupra sumei de 8.151,61 lei de la data de 24.02.2015 și până la data de 24.03.2015-dată plată parțială, respectiv penalități de 0,2% pe zi de întârziere calculate asupra sumei de 507,11 lei de la data de 24.03.2015 și până la achitarea integrală a debitului.
In temeiul art.1031 C.proc.civ., instanta va obliga pârâta sa plateasca reclamantei suma de 2.800 lei - cu titlu de cheltuieli de judecata, respectiv taxa judiciara de timbru in cuantum de 200 lei, conform art.6 alin.1 din O.U.G. nr.80/2013 (fila 18) și 2600 onorariu avocat (fila 20).
Conform art.1030 alin.3 C.proc.civ., prezenta hotarare este executorie de drept.
Potrivit art.1032 alin.1 C.proc.civ., prezenta hotarare este supusa numai apelului la tribunal, în termen de 30 de zile de la comunicare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea având ca obiect „cerere de valoare redusă” formulată de reclamanta . SRL, cu sediul ales la C..Av.G. M. din București, ..53, Sectorul 2, în contradictoriu cu pârâta .-REASIGURARE SA, cu domiciliul în orașul Voluntari, ..10, Global City Business Park, Clădire 023, Județul Ilfov, astfel cum a fost precizată.
Obligă pârâta sa achite reclamantei, suma de 507,11lei - reprezentând diferență neachitată despăgubire și penalități de intârziere in cuantum de 0,2% pe zi de întârziere calculate asupra sumei de 8.151,61 lei de la data de 24.02.2015 și până la data de 24.03.2015-dată plată parțială, respectiv penalități de 0,2% pe zi de întârziere calculate asupra sumei de 507,11 lei de la data de 24.03.2015 și până la achitarea integrală a debitului.
Obliga pârâta sa achite reclamantei suma de 2.800 lei - cu titlu de cheltuieli de judecata.
Executorie de drept.
Cu apel in 30 zile de la comunicare care se depune la Judecătoria B..
Data in Camera de Consiliu si pronuntata în sedinta publica, azi, 25.09.2015.
PREȘEDINTE, Grefier,
L. C. R. G. G. M.
Red.RLC/GGM/4 ex./30.09.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5425/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5756/2015.... → |
|---|
