Curatelă. Sentința nr. 5029/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5029/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 05-08-2015 în dosarul nr. 7029/94/2015
JUDECĂTORIA BUFTEA
JUDEȚUL ILFOV
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.5029
Ședința din Camera de Consiliu din data de 05.08.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. R. A.
GREFIER: F. G.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe petenta T. G. in contradictoriu cu intimata T. T. A., având ca obiect curatelă.
La apelul nominal făcut în Camera de consiliu, petenta prezentă și asistată de avocat C. E. cu delegație de substituire la dosar depusă la acest termen de judecată, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care arată următoarele: cauza se află la primul termen de judecată; stadiul procesual fond;
Instanța legitimează petenta cu C.I., ., nr._, CNP_.
Nefiind cereri prealabile, instanța acordă cuvântul pe probe.
Apărătorul petentei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
Instanța încuviințează pentru petentă proba cu înscrisurile de la dosar, ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri prealabile de soluționat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Apărătorul petentei solicită admiterea cererii, instituirea curatelei, există necesitatea îngrijirii intimatei, aceasta nu se poate deplasa, fapt pentru care se impunbe numirea unui curator, pentru a efectua demersuri în interesul intimatei.
Instanța, fata de actele si lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B., sub nr._ la data de 08.07.2015, petenta T. G. in contradictoriu cu intimata T. T. A. a solicitat instituirea curatelei pentru numita T. T. A..
În motivarea cererii a arătat că T. T. A. este fiica sa și locuiește cu ea întrucât aceasta este bolnavă, suferind de encefalopatie cronică infantilă și tetrapareză spastica (gradul I cu însoțitor), motiv pentru care nu se poate deplasa, nu își poate încasa indemnizația de handicap de la D.G.A.S.P.C. Ilfov, astfel că se impune numirea unui curator penttru încasarea drepturilor bănești care i se cuvine și alte demersuri pe care le pot efectua în unteresul fiicei sale.
A precizat că prin sentința civilă nr. 1600/24.02.2005 pronunșată de Judecătoria Sectorului 2 București în Dosarul nr._/2004 s-a dispus desfacerea căsătoriei dintre petentă și T. C. G. și încredințarea minorei T. T. A. spre creștere și educare către petenta T. G.. Ulterior la data de 05.10.2009 Judecătoria B. s-a pronunțat prin sentința civilă nr.4549/05.10.2009 în Dosarul nr._ și s-a dispus punerea sub interdicție a fiicei sale.
In dovedire, cererii reclamanta a depus la dosar înscrisuri în copie, respectiv Cărțile de identitate ale sale și ale ficei sale, Certificatul de Naștere ale fiicei sale; Certificatul de încadrare în grad de handicap nr.1005/16.05.2008, sentința civilă nr.4549/05.10.2009 pronunțată în Dosarul nr._ ; sentința civilă nr.1600/24.02.2005 pronunțată în Dosarul nr._/2004.
În drept, a ainvocat dispozițiile art.178 și urm. Codul Civil.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4549/05.10.2009, definitivă și irevocabilă prin nerecurare, Judecătoria B. a dispus punerea sub interdicție a intimatei T. T. A., hotărârea comunicându-se Autorității tutelare din cadrul Primăriei D. în vederea numirii unui tutore.
Petenta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 178 și urm C.civ, solicitând instituirea curatelei pentru numita T. T. A..
Potrivit art. 178 C.civ., instanța de tutelă poate institui curatela în una din următoarele situații:
„a) dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator;
b) dacă, din cauza bolii sau din alte motive, o persoană, deși capabilă, nu poate, nici personal, nici prin reprezentant, să ia măsurile necesare în cazuri a căror rezolvare nu suferă amânare;
c) dacă o persoană, fiind obligată să lipsească vreme îndelungată de la domiciliu, nu a lăsat un mandatar sau un administrator general;
d) dacă o persoană a dispărut fără a exista informații despre ea și nu a lăsat un mandatar sau un administrator general.”
Totodata, potrivit art. 182 C.civ, curatela se poate institui doar cu consimtamantul celui reprezentat, consimtamant ce nu poate fi luat, având în vedere afecțiunile medicale ale intimatei.
Instanța constată că intimata nu se afla în niciuna din situațiile prevăzute de dispuzițiile legale sus-menționate, care presupun ca persoana pentru care se numește un curator să fie capabilă, or intimata a fost pusă sub interdicție prin sentința civilă nr. 4549/05.10.2009 a Judecătoriei B.. Astfel, petenta nu are la îndemână o acțiune întemeiată pe dispozițiile art. 178 C.civ., putând utiliza alte mijloace procesuale.
Pe cale de consecință, pentru considerentele de fapt și de drept expuse, nefiind întrunite condițiile legale pentru instituirea curatelei, instanța urmeaza a respinge acțiunea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de petenta T. G. cu domiciliul în Comuna D., . în contradictoriu cu intimata T. T. A. cu domiciliul în ., ., Județul Ilfov, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 05.08.2015.
PRESEDINTEGREFIE
A. R. A. F. G.
Red /tehnored A.R.A/FG/4 ex: /03.09.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 570/2015. Judecătoria BUFTEA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1626/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
