Pensie întreţinere. Sentința nr. 3012/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3012/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 528/94/2015
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3012
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA DATA_ 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: BURCEA ALINA-LAURA
GREFIER: D. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta G. E.-C.-A. și pe pârâtul G. I., având ca obiect majorare pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele.
- obiectul cauzei – majorare pensie de întreținere,
- stadiul procesual – fond,
- cauza fiind la primul termen de judecată,
- la data de 30.04.2015 U.M._ București a depus la dosarul cauzei relații cu privire la veniturile obținute de către pârât, după care:
Nefiind cereri prealabile sau excepții de soluționat, instanța, în temeiul art. 255 și art. 258 C.proc.civ., încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile de la dosar, apreciind că sunt utile, pertinente și concludente soluționării cauzei.
Instanța respinge proba testimonială propusă de către reclamantă, ca nefiind utilă soluționării cauzei.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.01.2015 sub nr._, reclamanta, G. E.-C.-A., a chemat în judecată pe pârâtul, G. I., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea reclamantei de la data introducerii acțiunii și până la finalizarea studiilor.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr.3134 din 24.11.2003, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr.5625/2003, a fost încredințată spre creștere și educare mamei sale, Onesa G. S., pârâtul fiind obligat să contribuie la creșterea și educarea sa. De asemenea, a solicitat instanței obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Reclamanta a mai precizat că în prezent este elevă în clasa a XII-a la Colegiul Tehnic „Media” din București, iar nevoile sale au crescut, astfel că are nevoie ca tatăl său să participe material la întreținerea sa, în raport cu veniturile realizate de acesta, cât și raportat la nevoile reclamantei de creștere și educare.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.499, art.516, art.524, art.527, art.529, art.530 și art.533 N.Cod civil, art.194, art.451, art.453 N. C.proc.civ.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisuri și a probei cu martori.
În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosar următoarele înscrisuri: actul de identitate, adeverința nr.101/10.11.2014 emisă de Colegiu Tehnic „Media”, sentința civilă nr.3134 din 24.11.2003 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr.5625/2003, sentința civilă nr.3360/26.07.2006 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, sentința civilă nr.82/15.01.2009 pronunțat de Judecătoria B. în dosarul nr._ .
Pârâtul, deși legal citat, nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și formula apărări.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, instanța reține că din căsătoria numitei Onesa G. S. cu pârâtul din cauza de față a rezultat minora G. E. C. A. – reclamanta. Prin sentința civilă nr.3134 din data de 24.11.2003, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr. 5625/2003, a fost încredințată minora spre creștere și educare mamei, fiind obligat tatăl să plătească reclamantei suma de 900 000 lei (ROL), lunar, cu titlu de pensie de întreținere, de la data de 19.09.2003, până la majoratul acesteia.
Ulterior, pensia de întreținere pe care tatăl a fost obligat să o plătească în favoarea minorei a fost majorată, mai întâi la suma de 166 de lei, conform sentinței civile nr. 3360 din data de 26.07.2006, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, iar apoi la suma de 260 de lei, conform sentinței civile nr. 82 din data de 15.01.2009, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, cuantum al pensiei pe care tatăl a fost obligat să o plătească până la majorat.
Instanța constată că reclamanta s-a născut la data de 19.12.1996, majoratul acesteia intervenind înainte de formularea prezentei cereri de chemare în judecată. În prezent, aceasta este elevă în clasa a douăsprezecea, anul școlar 2014-2015, la Colegiul Tehnic Media, astfel cum rezultă din adeverința nr. 101 din data de 10.11.2014, depusă de reclamantă la dosarul cauzei (fila 5).
Din adeverința nr. 931 din data de 20.04.2015, emisă de UM nr._ (fila 51), al cărei angajat este pârâtul, rezultă că media lunară a veniturilor nete obținute de acesta este de 1684 de lei.
În drept, instanța reține că potrivit art.531 alin.1 N.C.civ: “Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotarî încetarea plății ei.”
De asemenea, potrivit art. 51 din Legea nr.71 din 2011, pentru punerea în aplicare a Legii nr.287 din 2009 privind Codul civil: “Dispozițiile art.531 din Codul civil privind modificarea și încetarea pensiei de întreținere sunt aplicabile și în cazul pensiilor de întreținere stabilite prin hotărâre judecătorească anterior intrării în vigoare a Codului civil.”
Prin urmare, raportat la prevederile legale anterior menționate, instanța apreciază că în cauza de față sunt aplicabile dispozițiile din Noul Cod Civil, referitoare la modificarea ori încetarea pensiei de întreținere.
Instanța mai are în vedere și dispozițiile art.499 alin.3 C.civ., potrivit cărora: “Părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.”
În ceea ce o privește pe reclamantă, instanța constată că aceasta a făcut dovada că, deși majoră, se află în continuarea studiilor, fiind îndreptățită să obțină obligarea pârâtului la plata către aceasta a pensiei de întreținere, fiind îndeplinite și condițiile de existență a obligației de întreținere în persoana pârâtului debitor, în raport de veniturile nete pe care acesta le obține.
Față de aceste considerente de fapt și de drept, prin raportare și la dispozițiile art.529 C.civ., instanța urmează a admite cererea de chemare în judecată, astfel că va majora pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea reclamantei prin sentința civilă nr. 82/15.01.2009 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, de la 260 lei la 421 lei lunar, cu începere de la data introducerii cererii, 20.01.2015 și până la finalizarea studiilor de către reclamantă, nu însă mai târziu de împlinirea de către aceasta a vârstei de 26 de ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta G. E.-C.-A., cu domiciliul în sector 3, București, ., nr. 15, ., . cu pârâtul G. I., la UM_, în Chitila, Șoseaua de Centură, județ ILFOV.
Majorează pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea reclamantei prin sentința civilă nr. 82/15.01.2009 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, de la 260 lei la 421 lei lunar, cu începere de la data introducerii cererii, 20.01.2015 și până la finalizarea studiilor de către reclamantă, nu însă mai târziu de împlinirea de către aceasta a vârstei de 26 de ani.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. A.-L. D. S.
Red./Tehnored. B.A.L./ B.A.L. și D.S./4 ex./05.10.2015
Comunicat părților, azi, 2 ex,...........................Grefier,
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 618/2015. Judecătoria BUFTEA | Tutelă - autorizări date tutorelui. Sentința nr. 4997/2015.... → |
|---|
