Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 1936/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1936/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 11570/94/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1936
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 01.04.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE - L. C. R.
GREFIER – R. U.
Pe rol fiind pronunțarea în acțiunea civilă având ca obiect „ordonanță de plată” formulată de creditoarea ., în contradictoriu cu debitoarea . SI SERVICII HIDROSERV SA.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 18.03.2015, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, parte integranta din prezenta, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru astazi, hotarand urmatoarele.
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei B. cu nr._ din 19.09.2013, creditoarea . a solicitat, în contradictoriu cu debitoarea . SI SERVICII HIDROSERV SA, emiterea ordonantei de plată, prin care debitoarea să fie obligată la plata sumei de 3.311,21 lei - reprezentând debit restant; penalităților de întârziere în cuantum de 1.099, 32 lei, calculate de la data scadentă până la introducerea acțiunii; penalităților de întârziere de 0,1 % până la plata efectivă a debitului, cu cheltuieli de judecata în cuantum de 261,59 lei.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, în fapt, în baza convenției nr. 317, creditoarea a vândut debuitoarei produse, fiind emisă factură fiscală pentru suma de 3.311,21 lei, acceptate de către debitoare prin semnarea și ștampilarea acesteia.
Desi, la data de 07.05.2013, conform art.1014 C.proc.civ., a somat debitoarea ca, in termen de 15 zile sa achite debitul restant, aceasta nici pana la data formularii actiunii, nu l-a achitat, astfel încat a fost nevoită să promoveze prezenta actiune.
În drept, creditoarea s-a întemeiat pe prevederile art.662, art.1013 și urm. C.proc.civ., art.156, art.156 ind.2 Codul Fiscal, pct. 79 alin.1 lit.c și anil 2 lit.b din Normele Metodologice de Aplicare a Codului fiscal, art.-4 alin.1 din Ordinul Ministerului Finanțelor Publice nr.2226/2006.
In temeiul art.411 alin.1 pct.2 C.proc.civ., creditoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus următoarele documente: tabel calcul penalități, somație, contract de vânzare-cumpărare nr.317/27.03.2012, factură fiscală)fila 8+16).
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200, lei (fila 7).
Debitoarea, desi legal citata, cu mentiunile de la art.1029 alin.4 din C.proc.civ., nu a formulat întampinare și nu s-a prezentat, în fața instanței de judecata, prin reprezentant, pentru a face dovada achitării debitului sau pentru a-si face apărări.
La termenul de judecata din data de 18.03.2015, instanța, în temeiul art.258 din C.proc.civ., a încuviințat creditoarei - proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosarul cauzei, probă considerată pertinenta, concludenta si utila soluționării cauzei.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
In fapt, între părti au existat raporturi comerciale, creditoarea . emițând în favoarea debitoarei . SI SERVICII HIDROSERV SA, factura fiscală . nr._ din data de 10.08.2012 (fila 13), acceptată la plată de către debitoare prin stampilă și semnătură de primire.
Analizand cererea formulata de catre reclamanta, pe fondul cauzei, în raport cu dispozițiile art.1013-1.024 din Noul C.proc.civ., instanța apreciază că procedura speciala privind ordonanta de plata este aplicabilă în cauza de față, deoarece sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.1.013 alin.1 din Noul C.proc.civ., respectiv este vorba de o creanța certa, lichida și exigibila constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Astfel, se pretinde executarea de catre parata a unor creante constand in plata unor sume de bani, creante care își au izvorul în temeiul unei facturi fiscale, care poarta stampila și semnatura reprezentantului debitoarei, emisă în baza contractului de vânzare cumpărare nr.317/27.03.2012 încheiat între părți.
Totodata, creantele sunt certe si lichide, conform art.662 alin.2 si 3 din Noul C.proc.civ., în sensul că existenta si întinderea lor rezultă din cuprinsul facturii fiscale depuse la dosarul cauzei, si exigibile, deoarece data scadentei s-a împlinit.
Mai mult decat atat, debitoarea si-a însusit factura emisă de catre creditoare, prin semnatură, neaducand însă nicio dovadă a plății debitului restant si necontestand cuantumul acestuia.
Pe de alta parte, avand in vedere ca societatea debitoare nu a formulat intampinare, nu a contestat cuantumul debitului solicitat, instanta apreciaza acest fapt, ca o recunoastere a pretentiilor creditoarei.
In consecinta, prin probele administrate in cursul judecatii, creditoarea a facut dovada pretentiilor sale in ceea ce priveste debitul restant, in cuantum de 3.311,21 lei, reprezentand contravaloare marfă livrată și neachitată, motiv pentru care va admite acest capăt de cerere.
Pe de alta parte, instanta retine ca potrivit art.8 din contractul incheiat intre parti (fila11), „dacă cumpărătorul, din vina lui, întârzie plat prețului, va plăti vânzătorului penalități în cuantum de 0,1 % din suma datorată pentru fiecare zi de întârziere, penalități care pot depăsi suma la care sunt calculate.”
Creditoarea, ca urmare a neplatii facturii fiscale, la termenul scadent, a calculat si penalitati de întarziere, in cuantum total de 1.099,32 lei, conform modului de calcul aflat la fila 5.
Avand în vedere aceste considerente, în temeiul art.1.021 alin.1 din Codul de proc.civ., instanța va admite cererea privind emiterea ordonantei de plata, formulata de creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea . SI SERVICII HIDROSERV SA, astfel cum a fost formulată. In acest sens, instanta va ordona debitoarei sa achite creditoarei, in termen de 20 de zile de la data comunicarii prezentei ordonante, suma de 3.311,21 lei reprezentand debit restant, penalități de întârziere în cuantum de 1.099,32 lei, calculate de la data scadentă până la introducerea acțiunii; penalități de întârziere de 0,1 %, în continuare, până la plata efectivă a debitului.
In temeiul art.1031 din Noul C.proc.civ., instanta va obliga debitoarea sa achite societatii creditoare suma de 261,59 lei - cu titlu de cheltuieli de judecata, taxă de timbru conform art.6 alin.2 din O.U.G. nr.80/2013 și onorariu avocat (fila 14, 15).
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R ĂȘ T E
Admite cererea privind emiterea ordonantei de plata formulată de creditoarea ., cu sediul în, în contradictoriu cu debitoarea . SI SERVICII HIDROSERV SA, cu sediul în, astfel cum a fost formulată.
Ordona debitoarei sa achite creditoarei, in termen de 20 de zile de la data comunicarii prezentei ordonante, suma de 3.311,21 lei reprezentand debit restant; penalități de întârziere în cuantum de 1.099,32 lei, calculate de la data scadentă până la introducerea acțiunii; penalități de întârziere de 0,1 %, în continuare, până la plata efectivă a debitului.
Obliga debitoarea sa achite societatii creditoare suma de 261,59 lei - cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de cerere in anulare pentru debitoare in termen de 10 zile de la comunicare si definitiva pentru creditoare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 01.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. C. RomanRoxana U.
Red. L.C.R.
Tehnored. R.U.
4 ex./
Operator de date cu caracter personal nr.5128
.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 1978/2015. Judecătoria BUFTEA | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
